Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-6994/2021[77-182/2022-(77-2532/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Дежурной Г.М, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Верхушина С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Верхушина С.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 13 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Верхушина С.Ю. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2021 года

Верхушин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 18.09.2014 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 21.05.2015 тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18.09.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.01.2017 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 14 дней; постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.06.2017 неотбытые исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 16 дней;

- 11.07.2017 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.05.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 06.11.2019;

- 24.11.2020 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 02.03.2021 условное осуждение отменено, Верхушин С.Ю. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, -

осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения (6 месяцев) неотбытой части наказания по приговору от 24.11.2020, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 13 октября 2021 года приговор изменён:

- признание вины признано обстоятельством, смягчающим наказание по ст. 2641 УК РФ, наказание за указанное преступление смягчено до 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определено 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;

- в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24.11.2020, окончательно к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

Срок дополнительного наказания определено исчислять с момента отбытия основного наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Верхушин С.Ю. признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, а также умышленное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что свою вину он признавал в полном объёме, однако суд указал, что по ч. 1 ст. 166 УК РФ он признал себя виновным частично.

При назначении наказания не учтено мнение потерпевшего ФИО6, который просил не лишать его свободы.

Наказание он отбывал со 2 апреля 2021 года, однако ему определили исчисление срока с 29 июля 2021 года, то есть со дня вынесения приговора.

Просит снизить срок назначенного наказания или заменить его более мягким наказанием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Верхушина С.Ю. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нем нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Верхушина С.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, при этом судом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие не нашли подтверждения.

Виновность Верхушина С.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими обоснованную оценку в приговоре, в том числе, его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в том числе о том, что автомобилем ФИО6 он решилвоспользоваться, чтобы покататься, втайне от владельца автомобиля; показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что он не давал Верхушину С.Ю. разрешения пользоваться его автомобилем; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13 ФИО9, протоколом явки с повинной, протоколами следственных действий.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы, позиция Верхушина С.Ю. относительно содеянного менялась.

Так в ходе предварительного следствия он признавал себя виновным, однако в заседании суда ДД.ММ.ГГГГ заявил о непризнании себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (т. 2, л.д. 198, оборот). По этой причине судом было прекращено рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

Наказание, назначенное Верхушину С.Ю. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции), соответствует требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Судами учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, по обоим преступлениям - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительная характеристика с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому наказание назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судами убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, к применению ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мнение потерпевшего о назначаемом наказании не является обстоятельством, учитываемом при его назначении в соответствии со ст. 60 УК РФ. Потерпевший вправе заявить о наличии или отсутствии указанных в законе обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, ему такое право было предоставлено.

Таким образом, при назначении наказания судами учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Учитывая наличие неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, условное осуждение по которому отменено постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 марта 2021 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, применив при этом принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Согласно разъяснениям по применению положений ст. 72 УК РФ, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019, срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного, в том числе, по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что Верхушин С.Ю. задерживался в ходе предварительного следствия по предыдущему уголовному делу. Его задержание на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 марта 2021 года произведено в целях исполнения приговора того же суда от 24 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по совокупности приговоров наказание определено путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 24 ноября 2020 года, оснований для исчисления срока отбывания наказания со 2 апреля 2021 года либо для зачёта в срок отбывания наказания периода с указанной даты по день вступления в силу обжалуемого приговора, не имеется. Доводы жалобы о неверном исчислении срока наказания являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 13 октября 2021 года в отношении Верхушина ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Г.М. Дежурная