Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 г. по делу N 7У-722/2022[77-439/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Понадченко М.А, с участием: прокурора Голохваст Г.А, защитника - адвоката Сиротина К.С.

осужденного Рыжакова И.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыжакова ФИО6 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 2 июля 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 14 сентября 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 2 июля 2021 года, Рыжаков ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 5 апреля 2012 года Серышевским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 апреля 2013 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 4 июля 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 17 августа 2016 года;

- 26 февраля 2018 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Белогорского городского суда Амурской области от 13 июля, 6 ноября 2018 года, 24 сентября 2019 года испытательный срок продлен всего на 1 год;

- 29 марта 2019 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N2 по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 2 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима;

22 апреля 2021 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N2 по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 26 февраля 2018 года и 29 марта 2019 года) к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по мере пресечения.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 14 сентября 2021 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключено указание на наличие судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июля 2013 года.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Рыжаков И.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено осужденным в период с 25 сентября 2020 года по 3 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыжаков И.В. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что испытательный срок по приговору от 26 февраля 2018 года истек. Просит исключить из приговора от 22 апреля 2021 года ссылку на ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 26 февраля 2018 года, снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Рыжакова И.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Рыжакова И.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Обвинение, с которым согласился Рыжаков И.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыжакова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Наказание Рыжакову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Рыжакову И.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности назначения Рыжакову И.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Требования ч. 5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении при вынесении приговора от 22 апреля 2021 года положений ч.4 ст.74, 70 УК РФ суд оставляет без оценки, поскольку законность указанного приговора не является предметом судебного разбирательства в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Рыжакова ФИО8 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 2 июля 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 14 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов