Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 8Г-244/2022-(8Г-12423/2021)[88-1469/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой В.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.А, на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 11.08.2021 по делу по иску Кузнецовой В.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.А, к областному государственному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области" о признании незаконным решения, признании права на получение мер государственной поддержки, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.А, указала, что ей, Комисаренко Н.А. и Сединой Г.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение "адрес" которое признано непригодным для проживания в результате подтопления.

Решением заместителя директора ОГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области" от 30.11.2020 ей отказано в предоставлении мер поддержки в виде денежных средств на приобретение жилого помещения, взамен утраченного в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, на том основании, что у неё в период с 11.09.2019 по 01.10.2020 в собственности имелось иное жилое помещение "адрес", общая площадь которого составляла 31, 1 кв. м. С данным решением не согласна, поскольку на день введения чрезвычайной ситуации она фактически проживала в жилом помещении "адрес" Указала, что 19.06.2020 заключила с Васильевой И.Ю. предварительный договор купли-продажи квартиры "адрес" Получив от покупателя денежные средства в сумме 300 000 рублей, она в тот же день освободила указанное жилое помещение. 13.09.2020 между ними заключён договор купли-продажи и истцом получена оставшаяся часть денежных средств в размере 650 000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке только 01.10.2020 в связи с очередностью.

Просила признать незаконным решение ОГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области" от 30.11.2020 об отказе в предоставлении мер государственной поддержки, признать за ней и несовершеннолетней Кузнецовой А.А. право на получение выплаты и включить их в список семей и граждан, имеющих право на предоставление поддержки в виде выплаты денежных средств на приобретение жилых помещений взамен утраченных, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комисаренко Н.А. и Седина Г.А.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 11.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и апелляционное определение, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением правительства Еврейской автономной области от 26.11.2020 N 525-рп утверждены Порядок и условия предоставления гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с повышением отметок опасного явления, выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных.

Право на компенсационные выплаты пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с повышением отметок опасного явления, признано за гражданами, не имеющими на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

При рассмотрении дела установлено, что в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в 2020 году на территории Еврейской автономной области, признано непригодным для проживания жилое помещение "адрес" Истец является собственником 2/9 долей в праве собственности в указанном жилом помещении.

Решением ОГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области" от 30.11.2020 Кузнецовой В.А. отказано в предоставлении мер поддержки в виде денежных средств на приобретение жилого помещения, взамен утраченного в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, поскольку в собственности истца на день введения режима чрезвычайной ситуации (14.09.2020) имелось другое жилое помещение, пригодное для проживания, право на получение мер поддержки не возникло.

Судом установлено, что на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности Кузнецовой В.А. имелась квартира "адрес". Регистрация прекращения права собственности на названное жилое помещение произведена 01.10.2020.

Выводы суда явились результатом оценки всех представленных доказательств, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных постановлений судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда. Правильно применив нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, суды пришли к верному выводу о том, что предоставление мер поддержки возможно только лицам, не имеющим другого жилого помещения, пригодного для проживания, таких обстоятельств по данному делу не установлено.

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 11.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой В.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.А, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи