Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-274/2022-(8Г-12460/2021)[88-20/2022]

г. Владивосток 8 февраля 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 сентября 2021 года по заявлению Управления ФСИН России по Амурской области о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-2117/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 12.08.2014 удовлетворены исковые требования Амурского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях.

На ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области возложена обязанность оборудовать дополнительные помещения для проведения длительных свиданий, а на Управление ФСИН России по Амурской области возложена обязанность обеспечить финансирование мероприятий по выделению и оборудованию дополнительных помещений для проведения длительных свиданий.

Решение суда вступило в законную силу 20.09.2014.

Определением Белогорского городского суда от 15 декабря 2015 года Управлению ФСИН России по Амурской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 30 июня 2016 года.

16.06.2021 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием финансирования на эти цели из федерального бюджета и невозможностью в связи с этим исполнить решение суда, несмотря на предпринимаемые меры.

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 5 июля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 27 сентября 2021 года определение суда первой инстанции отменено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ. Вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления УФСИН России по Амурской области о прекращении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе УФСИН России по Амурской области ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями требований закона.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удвлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве основания для прекращения исполнительного производства.

Отсутствие у Управления ФСИН России по Амурской области возможности в настоящий момент исполнить требования исполнительного документа не свидетельствует, с учетом его статуса и положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, об утрате возможности исполнения исполнительного документа. Приведенное заявителем обстоятельство - не предоставление должнику денежных средств главным распорядителем средств федерального бюджета - ФСИН России, не освобождает от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Амурского областного суда от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФСИН по Амурской области - без удовлетворения.

Председательствующий