Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-9370/2021[88-379/2022-(88-11162/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Власенко И.Г, Хребтовой Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Шагалову Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

по кассационной жалобе Шагалова Ивана Валерьевича на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании с Шагалова И.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 285 руб. 01 коп. и пени в сумме 14 213 руб.70 коп.

В обоснование требований указал, что Шагалов И.В. пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", "адрес". Согласно условиям договора N N от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице Жилищно-Коммунальной Службы N 1 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. На протяжении длительного времени должник не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 73 285 руб. 01коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма пени за несвоевременную оплату составляет 14 213 руб.70 коп.

Представитель ответчика в суде просил отказать в удовлетворении требований, пояснил, что Шагалов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в указанном жилом помещении, зарегистрирован по адресу: "адрес".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2021 года с Шагалова И.В. в пользу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.11.2019 в размере 73 258 руб. 01 коп, пени - 14 213 руб. 70 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 июня 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шагалов И.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела и судом установлено, что Шагалов И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в в/ч N Министерства обороны Российской Федерации.

На основании Договора найма служебного жилого помещения N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Шагалову И.В. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, расположенное по адресу: "адрес" состоящее из 2 комнат, общей площадью 44, 2 м2, для временного проживания до окончания контракта.

К обязанностям нанимателя по Договору найма служебного жилого помещения N N отнесены, в том числе: своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). По условиям договора Шагалов И.В. принял обязательство при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 285 руб.01 коп, пени в размере 14 213 руб.70 коп.

Отклоняя доводы ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес", суд установил, что до настоящее время Шагалов И.В. не сдал ключи от квартиры, не передал жилое помещение по Акту приема-передачи, в то время, как согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе: техника ДУ N ЖКС N и бухгалтера ДУ N ЖКС N при неоднократном посещении жилого помещения (квартиры N N по адресу: "адрес" двери никто не открыл; из пояснений соседей (квартира N), они неоднократно видели своих соседей. Провести осмотр жилого помещения нет возможности в связи с отсутствием ключей в ДУ N; помещение установленным порядком в ДУ N не сдано.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 10, 100, 104, 153-155, 157, 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, правомерно исходил из того, что факт снятия Шагалова И.В. с регистрационного учета по месту жительства и приобретение в собственность другого жилого помещения, не являются безусловными основаниями для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылка в жалобе на положения ч.1 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой договор найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членом его семьи в другое место жительство, выводы суда не опровергает, т.к. сведения о том, что указанное жилое помещение фактически освобождено ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом проверки судов и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в оспариваемых судебных постановлениях, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального и процессуального права. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шагалова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи