Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N П16-250/2022[16-3681/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Дресвянникова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 8 июля 2021 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 2 сентября 2021 года в отношении Дресвянникова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 8 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 2 сентября 2021 года, Дресвянников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Дресвянников Е.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 13 марта 2021 года в 22 часа 30 минут в районе дома "адрес" водитель Дресвянников Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2021 года N 27 ОН 081395 (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 марта 2021 года N 27 АМ 412867 (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 марта 2021 года N 27 АА 108773 (л.д.9), чек-листом (л.д. 10), свидетельством о поверке N 075259 (л.д. 11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 марта 2021 года N 27 АК 347028 (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 марта 2021 года N 97 (л.д. 13), протоколом о задержании транспортного средства от 13 марта 2021 года N 27 ХА 153586 (л.д. 14), копией лицензии на осуществлении медицинской деятельности от 25 ноября 2020 года N ЛО-27-01-003013 (л.д. 79-80), копией удостоверения о повышении квалификации (л.д. 82), справкой об исследовании N 42-и от 22 июня 2021 года и приложением к справке (л.д.28-32), копией свидетельства о поверке (л.д. 81) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Дресвянникова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Дресвянникова Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из акта освидетельствования Дресвянникова Е.В. на состояние алкогольного опьянения от 13 марта 2021 года следует, что у водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 001573), поверенного в установленном порядке 26 мая 2020 года, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дресвянникова Е.В. составила 0, 411 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Дресвянникова Е.В. в состоянии опьянения.

Ознакомившись с результатами освидетельствования на месте, Дресвянникова Е.В. с ними не согласился.

С учетом выявленных внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) Дресвянников Е.В, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Проведенное в отношении Дресвянникова Е.В. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка).

В процессе медицинского освидетельствования у Дресвянникова Е.В. с интервалом в 20 минут были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха, обе - положительные.

Полученные 13 марта 2021 года в 23 часа 40 минут и в 24 часа 00 минут результаты исследований выдыхаемого воздуха (0, 43 мг/л и 0, 49 мг/л, соответственно) явились основанием для дачи медицинским работником заключения "установлено состояние опьянения", что согласуется с положениями пункта 15 Порядка.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дресвянникову Е.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.

Таким образом, Дресвянникова Е.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования судами и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Дресвянникова Е.В. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Вынесенные в отношении Дресвянникова Е.В. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы, в том числе со ссылкой на непосредственно исследованные доказательства, подробный анализ которых приведен в оспариваемых судебных актах.

Наличие законных оснований для остановки 13 марта 2021 года в 22 часа 30 минут инспектором ДПС транспортного средства под управлением Дресвянникова Е.В. подтверждается обстоятельствами настоящего дела, возбуждение и рассмотрение которого свидетельствует о допущенных Дресвянниковым Е.В. нарушениях требований Правил дорожного движения и его причастности к совершению административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 84 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 июля 2017 года N 664, на положения которого в жалобе ссылается заявитель.

Вопреки доводам жалобы порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был соблюден. Корректность полученных в ходе указанного освидетельствования измерений отобранной пробы выдыхаемого воздуха сомнений не вызывает и была подтверждена при медицинском освидетельствовании, результаты которого положены в основу выводов по делу о нахождении водителя автомобиля "Honda Airwave" государственный регистрационный знак Н 742 УО 27 в состоянии опьянения.

Из частей 3 и 5 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим кодексом, о чем делается запись в протоколе, который подписывают в том числе названные лица.

Составленный в отношении Дресвянникова Е.В. протокол по делу об административном правонарушении от 14 марта 2021 года соблюдение указанных прав лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, подтверждает. В ходе производство по делу Дресвянников Е.В. активно пользовался предоставленными процессуальными правами, полно выразив свое отношение к выдвинутому обвинению.

Постановление о привлечении Дресвянникова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 8 июля 2021 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 2 сентября 2021 года в отношении Дресвянникова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дресвянникова Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева