Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-175/2022-(7У-15554/2021)[77-614/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при секретаре Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Дмитриева А.Н, защитника - адвоката Савиной И.Ю, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.Н. на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 апреля 2021 года

Дмитриев Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 14 августа 2017 года по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобождён 14 октября 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дмитриева А.Н. под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления данного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Дмитриев А.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.Н, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что суд не дал должной оценке совокупности смягчающих по делу обстоятельств. Полагает, что суд был вправе применить положения ч.3 ст. 68, ст. ст. 61, 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, без учета рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Дмитриева А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства преступления и виновность Дмитриева А.Н. в его совершении.

Действия осуждённого Дмитриева А.Н. квалифицированы правильно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Дмитриеву А.Н, судом приняты во внимание, в частности рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Дмитриеву А.Н, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 апреля 2021 года в отношении Дмитриева Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: