Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 11 февраля 2022 г. по делу N 22-37/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Сапрунова Р.В., при помощнике судьи Леонове С.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Мезина В.В., представителя потерпевшего - Министерства обороны РФ Атрофименко И.А., защитников Прохорова А.В. и Донского Д.В. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Прохорова А.В. на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора этого же суда от 16 июня 2020 г. отношении Табункова А.П. и возвращении кассационной жалобы указанного защитника на данный приговор.

Заслушав доклад председательствующего Сапрунова Р.В, выступления защитников Прохорова А.В. и Донского Д.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения представителя потерпевшего Атрофименко И.А. и прокурора Мезина В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как следует из материалов уголовного дела, приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 июня 2020 г. Табунков осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере "данные изъяты"

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 27 июня 2020 г.

26 августа 2021 г. в Краснодарский гарнизонный военный суд поступила кассационная жалоба защитника Прохорова на приговор, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанного приговора.

Постановлением судьи гарнизонного военного суда от 30ноября 2021 г. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора ввиду его пропуска по неуважительной причине, и кассационная жалоба защитника возвращена, как поданная с нарушением установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ срока кассационного обжалования.

В апелляционной жалобе защитник Прохоров, считая постановление судьи незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, просит его отменить, восстановить срок кассационного обжалования приговора, и направить его кассационную жалобу в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы автор, приводя сведения о датах постановления приговора, вручении его копии осужденному, вступления приговора в законную силу, вынесения судьями Краснодарского гарнизонного военного суда постановлений о возвращении апелляционных жалоб осужденного и защитника на приговор и постановлений тех же судей о возвращении апелляционных жалоб защитника и осужденного на постановления о возвращении их апелляционных жалоб на приговор, вынесения апелляционных постановлений судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда по апелляционным жалобам на данные постановления судей Краснодарского гарнизонного военного суда, их содержание, а также ссылаясь на апелляционные постановления судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда, в частности от 12 марта и 2 июля 2021 г, утверждает об отсутствии в деле достоверных сведений о вступлении вышеуказанного приговора в законную силу.

По мнению автора апелляционной жалобы, судом первой инстанции осужденному Табункову и его защитнику умышленно создаются препятствия для своевременной реализации ими процессуального права на обжалование приговора в кассационном порядке.

При этом защитник обращает внимание, что в обоснование возвращения его кассационной жалобы в отмененном впоследствии судом апелляционной инстанции постановлении от 27 августа 2021 г. председательствующий по делу сослался на отсутствие у защитника Прохорова полномочий на подачу кассационной жалобы в интересах осужденного Табункова. В обжалуемом же постановлении от 30 ноября 2021 г. председательствующий мотивировал основание возвращения кассационной жалобы пропуском защитником срока кассационного обжалования приговора (26 августа 2021 г.), что не было указано в предыдущем постановлении от 27 августа 2021 г. о возвращении кассационной жалобы.

Таким образом, как утверждает автор апелляционной жалобы, постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2021 г. о возвращении кассационный жалобы препятствует доступу осужденного Табункова и его защитника к правосудию.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив изложенные вапелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, аапелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

При этом в силу положений Федерального закона от 24 февраля 2021 г. N15-ФЗ лица, не обжаловавшие в кассационном порядке приговор или иное итоговое судебное решение, вступившее в силу с 1 октября 2019 г. по 24 февраля 2021 г, вправе обжаловать его до 24 августа 2021 г.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 июня 2020 г. осужденным Табунковым получена в этот же день ("данные изъяты").

Приговор в апелляционном и кассационном порядке не пересматривался. В связи с этим срок кассационного обжалования указанного приговора истекал 24 августа 2021 г.

Кассационная жалоба защитником Прохоровым подана в суд через личный кабинет в виде электронного образа документа на интернет-портал Государственной автоматизированной системы "Правосудие" 26августа 2021 г, то есть с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. N 15-ФЗ.

При этом каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин пропуска срока кассационного обжалования приговора, которые могут быть признаны уважительными, в суды первой и апелляционной инстанции защитником представлено не было.

Обжалование стороной защиты иных судебных постановлений по настоящему уголовному делу, о чем указывается в настоящей апелляционной жалобе, не приостанавливало течение вышеуказанного процессуального срока на обжалование приговора в кассационном порядке, в связи с чем беспредметными являются и остальные доводы апелляционной жалобы защитника, в том числе о возвращении председательствующим данной его кассационной жалобы постановлением от 27 августа 2021 г. по другому основанию.

Выводы судьи Краснодарского гарнизонного военного суда об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Прохорова о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования приговора в обжалуемом судебном постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Также необоснованным является довод апелляционной жалобы о препятствии доступу осужденного Табункова и его защитника к правосудию вследствие вынесения судьей гарнизонного военного суда обжалуемого постановления от 30 ноября 2021 г, поскольку в соответствии с положениями ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного частью 4 данной статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы на приговор могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции, о чем прямо разъяснено в вышеуказанном судебном постановлении.

При таких обстоятельствах постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2021 г. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от30ноября 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора этого же суда от 16 июня 2020 г. в отношении Табункова А.П. и возвращении кассационной жалобы защитника Прохорова А.В. на данный приговор оставить без изменения, аапелляционную жалобу указанного защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47 1 УПК РФ.

Председательствующий