Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25 февраля 2022 г. по делу N 33-2/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Зари А.И, Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Демкович О.Ю. на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 26 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления представителя войсковой части N о привлечении проходившего военную службу по контракту старшего матроса запаса Хамзина Руслана Салимжановича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя войсковой части N - Балаевой В.Н. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Хамзина Р.С. к материальной ответственности в размере 10520874рублей 97 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты поисково-спасательного и парашютно-десантного имущества, полученного им под отчет для хранения.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель воинской части просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование указывается, что Хамзин Р.С, являясь начальником парашютного склада, отвечал за сохранность переданного ему под отчет поисково-спасательного и парашютно-десантного имущества, хранящегося на складе. Отсутствие указанного в иске имущества было выявлено в ходе проведенной в декабре 2019 г. инвентаризации имущества. Так как Хамзин Р.С. виновен в утрате имущества, то он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении иска о привлечении Хамзина Р.С. к материальной ответственности, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих вину ответчика в утрате поисково-спасательного и парашютно-десантного имущества, ответственным за сохранность которого он являлся, в суд не представлено.

Однако с таким выводом гарнизонного военного суда согласиться нельзя.

Согласно статьям 3, 5 и 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, а в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из материалов дела следует, что Хамзин Р.С. на основании приказа командира войсковой части N от 1 июля 2014 г. N 1 с 1 июля 2014 г. приступил к исполнению обязанностей начальника парашютного склада воинской части.

Приказами командира войсковой части N от 25 ноября 2015 г. N 1550, от 25 ноября 2016 г. N 1357, от 27 ноября 2017 г. N 1638 и от 30 ноября 2018 г. N 1721 Хамзин Р.С. назначался материально-ответственным лицом за парашютно-десантное имущество, средства спасения и аварийной связи войсковой части N. Этими же приказами на него возложена обязанность осуществлять своевременное получение имущества, обеспечивать его сохранность, необходимое обслуживание и своевременную выдачу.

В ходе инвентаризации имущества войсковой части N, проведенной в период с 15 октября по 3 декабря 2018 г, утраты имущества парашютного склада выявлено не было.

Из инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) от 28 мая 2019 г. N00000930, 00000932, подписанных Хамзиным Р.С. как лицом, ответственным за сохранность имущества, следует, что все имущество, числящееся на парашютном складе, имеется в наличии.

На основании приказа командира войсковой части N от 16 августа 2019 г. N153 ответчик с 12 августа 2019 г. отстранен от исполнения должностных обязанностей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 ст. 160 УК РФ (растрата).

После отстранения Хамзина Р.С. от исполнения обязанностей начальника парашютного склада, его обязанности на иных лиц не возлагались, склад был опечатан сотрудниками следственных органов.

Приказом командующего Черноморским флотом от 19 сентября 2019 г. N 290 Хамзин Р.С. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части N от 23 декабря 2019г. N 244 он исключен из списков личного состава воинской части с 25 декабря 2019 г.

На основании приказа командира войсковой части N от 30 сентября 2019 г. N1285 "О проведении инвентаризации имущества и обязательств по службам в войсковой части N" в период с 7 октября по 7 декабря 2019 г. была проведена инвентаризация поисково-спасательного и парашютно-десантного имущества, хранящегося на парашютном складе. От участия в проведении данной инвентаризации Хамзин Р.С. самоустранился.

В ходе инвентаризации, с учетом последующих уточнений, была выявлена недостача имущества на сумму 10737230 рублей 7 копеек, с учетом износа.

На основании приказа командира войсковой части от 25 сентября 2020 г. N1394 виновные в причинении данного ущерба иные должностные лица привлечены к ограниченной материальной ответственности в сумме 216355 рублей 10 копеек.

Согласно заключению по материалам административного расследования от 4августа 2020 г, проведенного комиссией войсковой части N, установлено, что утрата поисково-спасательного и парашютно-десантного имущества, хранящегося на парашютном складе, произошла по вине Хамзина Р.С, который ненадлежащим образом исполнял возложенные на него должностные обязанности.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных в суд доказательств следует, что в ходе проведенной в период с 15 октября по 3 декабря 2018 г. инвентаризации переданное Хамзину Р.С. поисково-спасательное и парашютно-десантное имущество было в наличии. Кроме того, отсутствие недостач данного имущества подтверждается инвентаризационными описями (сличительными ведомостями) от 28 мая 2019 г. N00000930, 00000932.

Так как по результатам проведенной в декабре 2019 года инвентаризации имущества воинской части, а затем административного расследования было установлено, что виновным в утрате поисково-спасательного и парашютно-десантного имущества, хранящегося на парашютном складе, является Хамзин Р.С, отвечающий за его сохранность, то он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Таким образом, изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Согласно статье 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Учитывая материальное положение Хамзина Р.С, наличие у него детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, судебная коллегия полагает возможным снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до 8000000 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 26 мая 2021 г. по исковому заявлению представителя войсковой части N к Хамзину Руслану Салимжановичу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление представителя войсковой части N к Хамзину Руслану Салимжановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Хамзина Руслана Салимжановича в пользу войсковой части N через федеральное казенное учреждения "Управление Черноморского флота" - "4финансово-экономическая служба" 8000000 (восемь миллионов) рублей.

В удовлетворении исковых требований на 2520874 рубля 97 копеек отказать.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 3 марта 2022 г.