Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 февраля 2022 г. по делу N 33а-262/2022

Судья Южного окружного военного суда Цыбульник В.Е., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе представителя заинтересованного лица - командира войсковой части 2089 на определение 5 гарнизонного военного суда от 8 декабря 2021 г. о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению подполковника Терентьева Константина Анатольевича об оспаривании действий начальника Управления специальных регистраций 6 службы ФСБ России, связанных с отказом в исключении истца из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, установил:

Терентьев К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Управления специальных регистраций 6 службы ФСБ России, связанных с отказом в исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Одновременно с этим истцом подано заявление о применении мер предварительной защиты, в котором он просил запретить командиру войсковой части 2089 совершение действий, связанных с увольнением его с военной службы на основании подпункта "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" до вступления решения по административному делу в законную силу.

8 декабря 2021 г. суд вынес оспариваемое определение о применении мер предварительной защиты, которым запретил командиру войсковой части N совершать действия, связанные с увольнением истца с военной службы, до рассмотрения административного дела по существу.

В частной жалобе представитель заинтересованного лица просит это определение отменить, поскольку, по его мнению, данный запрет может привести к нарушению сроков увольнения Терентьева К.А. с военной службы.

В письменных возражениях административный истец просил определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы судебного производства, приведенные в частной жалобе доводы и возражения на нее, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 85 и части 4 ст. 87 КАС Российской Федерации суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

В силу части 1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Следовательно, оценка обоснованности применения мер предварительной защиты, исходя из положений действующего законодательства, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с представленными в суд документами процесс увольнения истца с военной службы командованием не приостанавливался ввиду позднего поступления в воинскую часть копии оспариваемого определения суда.

Административное дело по административному исковому заявлению Терентьева К.А. судом рассмотрено по существу 11 января 2022 г. с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим с указанной даты определения суда о применении мер предварительной защиты прекратило свое действие.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о существовании в настоящее время явной опасности нарушения сроков увольнения Терентьева К.А. с военной службы, автором частной жалобы не приведено и в представленных материалах не содержится.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС Российской Федерации, судья

определил:

определение 5 гарнизонного военного суда от 8 декабря 2021 г. о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению подполковника Терентьева Константина Анатольевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части 2089 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья