Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 февраля 2022 г. по делу N 33а-269/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Санникова А.Б, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2021 г, которым отказано в удовлетворении заявленных прапорщиком запаса Магомедовым Закиром Раджабовичем требований о признании незаконными действий командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения истца с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя командующего войсками Южного военного округа - ВолковойА.В, возражавшей против доводов жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Понедельник А.В, предложившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приказом командующего войсками Южного военного округа от 4 марта 2013 г. N 1-пм Магомедов З.Р. 25 марта 2012 г. уволен с военной службы на основании подпункта "е" п. 1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, а приказом командира войсковой части N от 20 марта 2013 г. N 68 - исключен из списков личного состава воинской части с того же числа.

Магомедов З.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными указанные приказы в части увольнения и исключения его из списков личного состава воинской части с 25 марта 2012 г. и обязать ответчиков изменить дату увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части на 25 июня 2012 г, то есть на день вынесения в отношении него приговора Грозненским гарнизонным военным судом, а также обеспечить положенными видами довольствия.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Магомедов З.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе истец указывает, что согласно приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему была изменена на заключение под стражу с 25 июня 2012г. Так как отбывать наказание он начал с указанного числа, то оснований для увольнения его с военной службы с 25 марта 2012 г. у командования не имелось.

Кроме того податель жалобы указывает, что в период с 12 февраля по 12мая 2009 г. он содержался под стражей и указанное время нахождения под стражей также было включено в срок отбывания наказания.

В письменных возражениях представитель командующего Южным военным округом и помощник военного прокурора Махачкалинского гарнизона просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, приведенные в апелляционной жалобе доводы и поданные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно подпункту "е" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

В силу положений пункта 27 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

Анализ приведенных правовых норм в их взаимосвязи указывает на то, что день начала отбывания военнослужащим наказания в виде лишения свободы является одновременно днем окончания им военной службы, поскольку отбывание данного наказания свидетельствует об устранении военнослужащего с этого момента из сферы военно-служебных отношений.

Из материалов дела следует, что с сентября 2009 г. Магомедов З.Р. освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командующего войсками Северо-Кавказского военного округа в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 г. Магомедов З.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания, с учетом содержания под стражей в ходе предварительного следствия, постановлено исчислять с 25 марта 2012 г.

Приказом командующего войсками Южного военного округа от 4 марта 2013 г. N 1-пм истец уволен с военной службы на основании подпункта "е" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Днем увольнения его с военной службы установлено 25 марта 2012 г.

Приказом войсковой части N от 20 марта 2013 г. N 68 Магомедов З.Р. исключен из списков личного состава воинской части с 25 марта 2012 г.

Так как по приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 г. днем начала отбывания наказания Магомедовым З.Р. является 25 марта 2012г, то гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что истец обоснованно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с указанной в приговоре даты начала отбывания им наказания, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При том нахождение истца под стражей с 12 февраля по 12 мая 2009 г. в силу указанных правовых норм не влияет на дату увольнения его с военной службы.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2021 г. по административному исковому заявлению Магомедова Закира Раджабовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 24 февраля 2022 г.