Судья 1-го Восточного окружного военного суда Агапов А.А., рассмотрев частную жалобу В. на определение Якутского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года, которым возвращена его частная жалоба на определение того же суда от 15 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельные производства по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Кяхтинскиму гарнизону капитана юстиции В. об оспаривании действий руководителей военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу и военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону, связанных с назначением на равную воинскую должность, установил:
Решением Якутского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 12 марта 2019 года, оставлены без удовлетворения требования В. об оспаривании действий руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу и руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону, связанных с назначением на равную воинскую должность.
Кассационным определением Кассационного военного суда от 4 октября 2021 года вышеназванные судебные акты отменены в связи с новыми обстоятельствами, административное дело направлено в Якутский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.
8 ноября 2021 года указанное дело поступило в Якутский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу, принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
15 ноября 2021 года В. заявил ходатайство о выделении части требований в отдельные производства ввиду того, что, по его мнению, такое рассмотрение является целесообразным.
Определением судьи от 15 ноября 2021 года, принятым в виде отдельного процессуального документа, в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство отказано.
Не согласившись решением об отказе в выделении требований от 15 ноября 2021 года, 17 ноября 2021 года административный истец подал частную жалобу, которая определением этого же суда от 18 ноября 2021 года возвращена в связи с тем, что данный промежуточный судебный акт не подлежит обжалованию отдельно от итогового судебного постановления.
На определение суда от 18 ноября 2021 года В. также подал частную жалобу, в которой указал, что право обжалования определения об отказе в выделении требований в отдельное производство прямо предусмотрено ч. 5 ст. 136 КАС РФ.
Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее следует прийти к следующим выводам.
В силу положений пп. 1 ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено КАС РФ.
При этом на основании ч. 5 ст. 136 КАС РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано в частном порядке до принятия итогового судебного постановления по административному делу.
Из изложенного следует, что определение суда об отказе в выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано отдельно, то есть до принятия судебного акта, которым заканчивается р
