Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33а-32/2022

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Мартыненко Ю.А., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе ФИО 1 на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2021 года о возвращении ФИО 1 его заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта указанного суда, У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи гарнизонного военного суда от 3 ноября 2021 года заявление ФИО 1, в котором он просил пересмотреть ранее принятый судебный акт по новым обстоятельствам, возвращено в связи с несоответствием этого заявления требованиям статьи 347 КАС РФ.

В частной жалобе ФИО 1, полагая, что судом допущено неверное толкование норм права, выражает несогласие с указанным судебным определением, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

В обоснование этого он указывает, что судом не учтено, что решение Хабаровского гарнизонного военного суда по гражданскому делу N 2-133/2021 вступило в законную силу 14 октября 2021 года, в связи с чем трехмесячный срок на подачу им заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта названного суда не пропущен.

Рассмотрев материалы судебного производства, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и прилагаемым к нему документам, несоблюдение которых влечет его возвращение заявителю в соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ, установлены статьей 347 того же кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 347 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должны быть приложены, помимо прочего, копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, копии документов, подтверждающие такие обстоятельства.

Данные требования процессуального закона, как правильно посчитал судья гарнизонного военного суда, ФИО 1 выполнены не были.

Обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении заявителем требований вышеназванного процессуального закона, подтверждаются материалами судебного производства.

Установив, что заявление ФИО 1 не соответствует предъявляемым требованиям, судья гарнизонного военного суда правомерно возвратил его истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 315, пунктом 1 статьи 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2021 года о возвращении ФИО 1 его заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта указанного суда оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в Кассационный военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения данного апелляционного определения.

Судья Ю.А. Мартыненко

Согласовано для публикации

Судья Ю.А. Мартыненко