Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 33а-51/2022

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Жидков Т.Г., рассмотрев частную жалобу административного истца на определение судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу административным ответчиком апелляционной жалобы на решение того же суда от 29 сентября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части "ХХХ" "звание" ФИО 1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, УСТАНОВИЛ:

определением Краснореченского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство командира войсковой части "ХХХ" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 29 сентября 2021 года по вышеназванному административному делу.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с принятым судом определением, просит его отменить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что причины пропуска административным ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда уважительными не являются, поскольку представитель административного ответчика присутствовал в судебном заседании при рассмотрении административного дела; решение суда, а также срок и порядок его обжалования были доведены до сторон. По этой причине автор жалобы считает необоснованным указание суда на несвоевременное получение административным ответчиком копии решения. В штате войсковой части "ХХХ" имеется лицо с высшим юридическим образованием, которое присутствовало в судебном заседании и при должной осмотрительности могло предвидеть дату окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2021 года Краснореченским гарнизонным военным судом вынесена резолютивная часть решения, которым частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО 1 оспаривавшего действия командира войсковой части "ХХХ", связанные с исключением из списков личного состава воинской части.

Данное решение в окончательной форме принято 6 октября 2021 года, а его копия вручена под расписку административному ответчику 25 октября того же года (т. 3, л.д. 31), то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 182 КАС РФ процессуального срока. При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что до указанной даты решение суда направлено административному ответчику и не получено последним ввиду его нераспорядительности.

9 ноября 2021 года административным ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая возвращена судьей 15 ноября 2021 года в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

Получив указанное определение суда 24 ноября 2021 года административный ответчик 1 декабря того же года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, который и был впоследствии восстановлен судом.

Удовлетворяя ходатайство административного ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья гарнизонного военного суда пришел к правильному, вопреки утверждению автора частой жалобы, выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку командир войсковой части "ХХХ" получил возможность ознакомиться с оспариваемым решением суда только 25 октября 2021 года.

Учитывая, что копия решения суда была направлена административному ответчику с нарушением процессуального срока, а апелляционная жалоба административного ответчика подана в пределах месячного срока, установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для апелляционного обжалования судебных актов, после получения копии решения суда в окончательной форме, определение судьи гарнизонного военного суда о восстановлении срока обжалования командиром войсковой части "ХХХ" судебного решения является правильным и соответствующим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, п. 1 ст. 316 и ст. 317 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу административным ответчиком апелляционной жалобы на решение того же суда от 29 сентября 2021 года по административному делу по администравному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части "ХХХ" "звание" ФИО 1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения данного апелляционного определения.

Судья Т.Г. Жидков

Согласовано для публикации

Судья Т.Г. Жидков