Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 марта 2022 г. по делу N 11-2681/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А, судей Подрябинкиной Ю.В, Елгиной Е.Г, при секретаре Разорёновой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности списать излишне перечисленные страховые выплаты, по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Подрябинкиной Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ФИО6, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ ЧРО ФСС) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее по тексту (ПАО "Сбербанк") о возложении обязанности списать в пользу ГУ ЧРО ФСС с лицевого счета ФИО2 N излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 6 025, 27 руб.

В основание иска указано, что между ГУ ЧРО ФСС и ОАО "Сбербанк" заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ N о зачислении денежных средств на счета по вкладам граждан, получающих страховые выплаты в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. С ДД.ММ.ГГГГг. с ПАО "Сбербанк" заключен договор N. В соответствии со ст.ст. 8, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат, которые выплачиваются застрахованному лицу в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. Выплаты осуществляются по месяц срока, на который застрахованному определен процент утраты профессиональной трудоспособности, а в случае установления размера утраты бессрочно ? пожизненно. С февраля 2000 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во исполнение вышеуказанного закона, территориальным органом Фонда социального страхования производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем, произошедшим в период работы ФИО2 на ОАО "ЧТЗ". По заявлению застрахованного страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет N открытый в отделении N1661 ПАО "Сбербанк" г..Аша. Приказом страховщика от ДД.ММ.ГГГГг. N-В в установленном законом порядке ежемесячная страховая выплата ФИО1 была проиндексирована и составила 6 025 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ар запросу ГУ ЧРО ФСС был получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Приказом страховщика от ДД.ММ.ГГГГг. N ежемесячная страховая выплата ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи со смертью получателя. В связи с несвоевременным представлением сведений о смерти получателя, на счет ФИО2 была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата за май 2021 г..в общей сумме 6 025, 27 руб. ГУ ЧРО ФСС обратилось в ответчику с просьбой возвратить излишне перечисленную на лицевой счет ФИО2 сумму. Ответа о ПАО "Сбербанк" истцом не получен.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на доводах иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2021 года исковые требования ГУ ЧРО ФСС удовлетворены. На ПАО "Сбербанк" возложена обязанность перечислить в пользу ГУ ЧРО ФСС с лицевого счета ФИО2 N излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 6 025, 27 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО "Сбербанк" просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Законом не установлены права либо обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае смерти застрахованного лица и излишнего перечисления фондом страховой выплаты. Истцом не представлены договор или иное соглашение между Фондом социального страхования и застрахованным лицом либо Банком и застрахованным лицом, предусматривающее безакцептное списание денежных средств со счета застрахованного лица, равно как и не усматривается доказательств существования между Фондом и Банком обязательственных правоотношений по возмещению истцу излишне перечисленных страховых выплат. Банк не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо распоряжения лица, уполномоченного клиентом. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Сумма страхового обеспечения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права. Истец не лишен права избрать иной способ защиты и обратиться к наследникам о возврате излишне перечисленных денежных средств. Согласно п. 51 договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами N от ДД.ММ.ГГГГ, неурегулированные разногласия, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения филиала банка, заключившего договор, в связи с чем, дело рассмотрено с нарушением подсудности.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с февраля 2000 года ГУ ЧРО ФСС производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с несчастным случаем, произошедшим в период работы на ОАО "ЧТЗ".

Приказом ГУ ЧРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ N размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО1, составил 6025, 27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет N открытый в отделении N ПАО Сбербанка "адрес" на имя ФИО2 была перечислена ежемесячная страховая выплата за май 2021 г. в общей сумме 6025, 27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ЧРО ФСС поступили сведения о том, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ ЧРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Челябинской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 845, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", удовлетворяя исковые требования сходил из того, что ежемесячная страховая выплата, перечисленная на счет ФИО2, после его смерти. Данные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу и должны быть возвращены истцу.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда судебная коллегия не находит, поскольку выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.

В соответствии с пунктами 1 - 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Положениями статей 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" закреплены права застрахованных лиц на обеспечение по страхованию, его виды, а также размеры и порядок их назначения и выплаты пострадавшим в результате получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. Данное страховое возмещение выступает элементом правового механизма возмещения в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний вреда, причиненного жизни и здоровью указанных лиц. Выплата страхового возмещения неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что сумма страховых выплат, перечисленная истцом на счет ФИО8 и начисленная после его смерти, последнему не принадлежит, не может быть включена в состав наследственного имущества и перейти в собственность других лиц в порядке наследования.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание, что спорные суммы клиенту банка ФИО1 на день его смерти не принадлежали, включению в состав наследственного имущества не подлежат и не могут быть унаследованы, суд первой инстанции обоснованно признал заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности списать со счета, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу истца перечисленные после смерти ФИО1 ежемесячные страховые выплаты.

Избранный истцом способ защиты права путем возложения на банк обязанности совершить определенные действия соответствует статьям 12, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что банк не является участником правоотношений по выплате ФИО1 страхового обеспечения, а только производит зачисление денежных средств на его счет на основании перечислений истца, не исключает удовлетворение предъявленных исковых требований, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная сумма до настоящего времени находится на счете в ПАО "Сбербанк".

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу надлежало взыскивать спорные денежные средства с наследника застрахованного лица, на стороне которого возникло неосновательное обогащение в виде поступивших на счет, принадлежащий наследодателю, спорных денежных средств, подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм закона. Исходя из изложенных норм права, спорная сумма не является имуществом ФИО2

Довод апелляционной жалобы о том, что Банк не праве распоряжаться денежными средствами на счете клиента судебной коллегией не принимается, поскольку отмену решения суда не влечет. В силу положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета производится в том числе на основании решения суда.

Довод ответчика, что данное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, судебной коллегией отклоняются. Как верно указал суд в силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности. требования Фонда социального страхования о списании сумм ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью с лицевого счета лица, являвшегося их получателем на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", перечисленных ошибочно после его смерти, не носят экономического характера, что определяет их подведомственность суду общей юрисдикции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции при разрешении спора не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 марта 2021 года