Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2022 г. по делу N 16-1262/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Винникова К Ю на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 6 апреля 2021 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 года, вынесенные в отношении Винникова К Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 6 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 года, Винников К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Винников К.Ю. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении него, ссылаясь на их незаконность, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевшая С, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 января 2020 года примерно в 12 часов 40 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 48, Винников К.Ю. схватил за воротник куртки, за руки С, сдавливал воротником куртки ее шею, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N N от 20 ноября 2020 года, заключением эксперта N N от 28 января 2020 года, пояснениями потерпевшей С, данными в судебном заседании, заявлением потерпевшей С. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая С. последовательно давала пояснения об обстоятельствах конфликта, совершенных в отношении нее насильственных действий со стороны Винникова К.Ю..

Вопреки доводам жалобы факт совершенных в отношении С. насильственных действий со стороны Винникова К.Ю, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Винникова К.Ю, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Винникову К.Ю. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 6 апреля 2021 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 года, вынесенные в отношении Винникова К Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Винникова К Ю - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова