Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022 г. по делу N 16-50/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лига" Ганина В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 4 октября 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лига" (далее по тесту - ООО "Лига", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 4 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2021 года, ООО "Лига" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель Общества Ганин В.Р. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, прекращении производства по делу.

Изучение доводов жалобы и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода N от 9 декабря 2020 года ООО "Лига" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление административной комиссии вступило в законную силу 11 января 2021 года, отсрочка либо рассрочка не предоставлялась.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный этим постановлением, ООО "Лига" не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2021 года, справкой об отсутствии поступлений платежа от 19 августа 2021 года, постановлением административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода от 9 декабря 2020 года и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебной инстанции о наличии в деянии ООО "Лига" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов копия постановления по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2020 года возвращена отправителю 21 декабря 2020 года, соответственно постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 января 2021 года, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "Лига" в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 4 октября 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лига" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лига" Ганина В.Р. - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова