Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 16-517/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 16-517/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Мелешиной Маргариты Викторовны (далее Мелешина М.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 августа 2021 года, решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Мелешиной М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 сентября 2021 года, Мелешина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Мелешина М.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Ссылается, что административное правонарушение совершено на территории Пролетарского района города Саранска, в связи с чем нарушена территориальная подсудность рассмотрения дела. Указывает, что судьей районного суда оставлено без внимания то обстоятельство, что она находилась на лечении и не могла присутствовать в судебном заседании 09 сентября 2021 года.

ФИО5 (далее ФИО6.), являющийся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Мелешиной М.В. жалобы на указанные выше акты, возражения на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мелешиной М.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мелешиной М.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2021 года и обжалуемых актах выводы о том, что 04 июня 2021 года примерно в 23 часа 50 минут Мелешина М.В, находясь около дома N N, расположенного по адресу: ФИО7 в ходе конфликта совершила в отношении ФИО8 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, схватила потерпевшего ФИО9 за шею и причинила ему телесные повреждения в виде ссадин лица и шеи.

Фактические обстоятельства вмененного Мелешиной М.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении ФИО11 причинивших ему физическую боль и признанного в рамках данного дела потерпевшим, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 10 июня 2021 года N 519/2021 (ОЖЛ).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Мелешиной М.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы Мелешиной М.В, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о неподсудности рассмотрения дела мировому судье судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 августа 2021 года, решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Мелешиной М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мелешиной М.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина