Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 16-984/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 16-984/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Кретова А С на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 9 июня 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2021 года, вынесенные в отношении Кретова А С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2021 года, Кретов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кретов А.С. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела 22 марта 2021 в 15 часов 45 минут на а/д Джубга - Сочи 95 км + 600 м Кретов А.С, управляя транспортным средством "Лексус", государственный регистрационный знак N нарушил пункты 1.3, 9.7 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено Правилами, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от 22 марта 2021 года (л.д. 3); рапортом-схемой от 22 марта 2021 года (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 7); постановлением N N от 18 августа 2020 года о привлечении Кретова А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кретова А.С. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

С указанным протоколом Кретов А.С. был ознакомлен, от подписи отказался. В протоколе об административном правонарушении при описании противоправного деяния должностным лицом указано, что правонарушение совершено Кретовым А.С. повторно.

Как следует из копии постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N от 18 августа 2020 года Кретов А.С. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судьей Ленинского районного суда г. Воронежа в решении от 30 августа 2021 года обоснованно указано на то, что настоящее дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кретова А.С. с учетом его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Довод жалобы о том, что Кретов А.С. был неправомерно лишен права на рассмотрение дела по месту его фактического проживания, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ходатайство Кретова А.С. о направлении дела по месту жительства было удовлетворено мировым судьей Лазаревского района г.Сочи и дело направлено мировому судье г.Воронежа, а впоследствии передано мировому судье по месту регистрации Кретова А.С..

Более того, исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Кретов А.С. не был лишен возможности явиться в судебное заседание и непосредственно участвовать в рассмотрении дела.

При рассмотрении дела в отсутствие Кретова А.С. требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не нарушены.

Право Кретова А.С. на защиту в ходе производства по делу было реализовано, жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда с участием его защитника, который давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами. Заявленные защитником доводы были проверены в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица от 18 августа 2020 года не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Указанное постановление должностного лица Кретовым А.С. обжаловано в установленном законном порядке не было и вступило в законную силу (л.д.12-13). Штраф оплачен.

Иные доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Порядок и срок давности привлечения Кретова А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кретову А.С. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 9 июня 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2021 года, вынесенные в отношении Кретова А С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кретова А С - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова