Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-1001/2022[77-1174/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Бородиной С.А, Батулиной Е.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Ахмирова П.И, посредством видео-конференц-связи, защитника-адвоката Воробьевой Л.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахмирова П.И. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 мая 2021 года, которым

Ахмиров П.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 20 апреля 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 4 дня ограничения свободы, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 20 апреля 2020 года, вынесенного в порядке исполнения приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2018 года и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ахмирову П.И. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Ахмирову П.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 13 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Ахмирова П.И, его защитника-адвоката Воробьевой Л.И, поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора и снижении срока наказания, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ахмиров П.И. признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено 12 января 2021 года в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахмиров П.И. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд, применив положения ст. 64 УК РФ, не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, не указал мотивов принятого решения. Просит изменить приговор, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ахмирова П.И, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дел в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Вина Ахмирова П.И. установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями Ахмирова П.И. об обстоятельствах сбыта амфетамина ФИО10; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах участия в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве закупщика; показаниями сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13, понятых ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении ФИО1; показаниями понятых ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах личного досмотра Ахмирова П.И.; показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 применительно к обстоятельствам дела.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора Ахмирова П.И. свидетелями судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра; заключением химической судебной экспертизы, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0, 74 грамма; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Квалификация действиям осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом дана верная и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Ахмирову П.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего его наказание - рецидива преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал исключительной и назначил осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Ахмирова П.И. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, правильно указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ст. 68 УК РФ, судом при решении вопроса о наказании осужденному соблюдены, при этом необходимо отметить, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который не усмотрел для этого оснований, мотивировав данный вывод надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения определен Ахмирову П.И. верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Ахмирова П.И. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 мая 2021 года в отношении Ахмирова П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: