Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-150/2022[77-947/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Безгиной Е.Ю, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ивлиевой Я.А, осужденного Филимонова А.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Филимонова А.В. - адвоката Лобиной Н.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 10 февраля 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филимонова Антона Вячеславовича на приговор Щелковского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года.

По приговору Щелковского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года

Филимонов Антон Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Филимонова А.В. и его защитника - адвоката Лобиной Н.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Ивлиевой Я.А. о необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Филимонов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, а назначенное наказание несправедливым. Обращает внимание, что судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ, надлежащим образом не учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, необоснованно не признано как смягчающее обстоятельство совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствие судимости, отсутствие на учете в НД/ПНД, необходимоть лечения от наркомании, применить положения ст. 64 УКРФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Филимонова А.В. в совершении преступления установлена, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями Филимонова А.В. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что ими была получена оперативная информация о причастности Филимонова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него проводилось ОРМ "Наблюдение", по результатам которого Филимонов А.В. был задержан; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, принимавших участие в качестве понятых в личном досмотре Филимонова А.В, и подтвердивших обнаружение у него мобильного телефона с фотографиями тайников-закладок с наркотическими средствами, впоследствии места, в которых Филимоновым А.В. были спрятаны наркотики, осмотрены с их участием, обнаружено и изъято пять свертков с веществом; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой "данные изъяты" грамма, содержит наркотическое средство "данные изъяты"); другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9. ФИО10 у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Филимонова А.В. со стороны свидетелей материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе мотив и цель совершения преступления. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.

Суд верно квалифицировал действия Филимонова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

Наказание Филимонову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному суд в полной мере учел все известные ему на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, включая те, на которые указано в кассационной жалобе, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего осужденному наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку оно не подтверждается материалами уголовного дела.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Назначенное Филимонову А.В. с соблюдением требований Общей части УК РФ наказание в полной мере отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку судом по уголовному делу в отношении Филимонова А.В. таких нарушений допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года в отношении Филимонова Антона Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: