Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 7У-157/2022[77-1043/2022]

N 77-1043/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 2 марта 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре Бодичевой Е.И.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФЛюбых В.Ю, осужденного Масленникова А.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Ерофеевой А.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 8 июля 2021 года в отношении Масленникова А.И.

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года

Масленников ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

14 октября 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

11 декабря 2020 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре;

25 января 2021 года по приговору Калининского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 14 октября 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 14 октября 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 8 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора Любых В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, просившего судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, мнение осужденного Масленникова А.И. и его защитника - адвоката Ерофеевой А.Г, возражавших против его удовлетворения, суд

установил:

Масленников А.И. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 5 декабря 2020 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Наминов У.В. выражает несогласие с судебными решениями как незаконными и подлежащими отмене.

Указывает, что во вводной части приговора сведения о судимостях Масленникова А.И. указаны неверно, поскольку не указано, какая часть основного и дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года не отбыта, что наказание по данному приговору назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2020 года, а также о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 14 октября 2020 года.

Отмечает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не зачтено в окончательное наказание отбытое основное наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года.

Обращает внимание, что в нарушение ч. 4 ст. 69 УК РФ суд назначил дополнительное наказание в размере меньшем, чем по предыдущему приговору, и также не произвел зачет отбытого наказания.

Утверждает, что, огласив в ходе судебного следствия показания потерпевшего ФИО6, суд не выяснил, произошло ли у потерпевшего существенное ухудшение материального положения, является ли причиненный ущерб для него значительным, что ставит под сомнение обоснованность выводов суда о правильности квалификации действий осужденного.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов по данному уголовному делу допущены судом первой инстанции и они не устранены при апелляционном рассмотрении уголовного дела, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признает законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений основные видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

По смыслу указанных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, за одно из которых назначено дополнительное наказание, оно полностью присоединяется к окончательному наказанию.

Как видно из материалов уголовного дела и вводной части обжалуемого приговора, Масленников А.И. был осужден 25 января 2021 года по приговору Калининского районного суда Саратовской области к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Согласно сведениям, представленным ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области (т. 1 л.д. 165), наказание по приговору от 25 января 2021 года не отбыто, однако какая часть наказания отбыта на момент постановления приговора - не указано.

Отсутствуют такие сведения и во вводной части приговора.

По приговору от 17 мая 2021 года Масленников А.И. признан виновным в совершении 5 декабря 2020 года преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по настоящему уголовному делу наказание необходимо сложить с наказанием по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года и применил принцип частичного сложения.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединил дополнительное наказание по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, при назначении Масленникову А.И. наказания по совокупности преступлений суд нарушил требования чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, так как назначил окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений в размере меньше, чем дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, и в нарушение разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не произвел зачет в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленный в отношении Масленникова А.И. приговор требованиям законности, обоснованности и справедливости не отвечает.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранены.

Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в существенном нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, является в соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ основанием отмены судебных решений.

Поскольку годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 8 июля 2021 года - отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением положений уголовно-процессуального и уголовного законодательства полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы, содержащиеся в кассационном представлении, в том числе о правильности квалификации действий Масленникова А.И, принять решение, соответствующее требованиям закона.

Принимая во внимание, что Масленникову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, он может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избрать Масленникову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 8 июля 2021 года в отношении Масленникова ФИО10 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Ленинский районный суд г. Саратова иным составом.

Избрать Масленникову ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 мая 2022 года включительно.

Председательствующий