Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 8Г-34786/2021[88-3123/2022-(88-33838/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" и Лысенковой ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации

по кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, пояснения представителя ООО "АРВАЛ" - Амарян Е.М, присоединившейся к доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") и Лысенковой М.В. с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" убытков в порядке суброгации в размере 333 746, 33 руб. и о взыскании с Лысенковой М.В. расходов по эвакуации в размере 3 500 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 мая 2021 года, с учетом определения Центрального районного суда г. Воронежа об устранении описки от 14 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2021 года, требования удовлетворены частично, с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "СК "Согласие" взысканы убытки в порядке суброгации в размере 333 746, 33 руб, возврат государственной пошлины в размере 6 537, 46 руб, в иске к Лысенковой М.В. отказано.

В кассационной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм права, поскольку судами не учтены условия договора страхования о франшизе в пределах лимита ответственности по Закону об ОСАГО.

Представитель ООО "АРВАЛ" - Амарян Е.М. присоединилась к доводам кассационной жалобы, пояснив, что по условиям генерального договора по полису ДОСАГО предусмотрена франшиза 400 000 руб. и всего по полису ОСАГО и полису ДОСАГО в сумме выплата не может превышать 1 500 000 руб, Проверив законность обжалуемых актов, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства BMW Х5 xDrive40d, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ООО "Соболь" и транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, под управлением Лысенковой М.В, принадлежащего ООО "АРВАЛ".

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство BMW Х5 xDrive40d, государственный регистрационный знак Н098ВА136 является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств N-ТЮЛ 2019 от 27 февраля 2018 года, заключенного между ООО "Соболь" обратилось в ООО "СК "Согласие".

12 ноября 2019 года ООО "Соболь" обратилось в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового события и 27 февраля 2020 года между ООО "СК "Согласие" и ООО "Соболь" было подписано соглашение о передаче годных остатков автомобиля BMW Х5 xDrive40d, государственный регистрационный знак N, по условиям которого Страховщик выплачивает ООО "Соболь" страховое возмещение в сумме 3 232 488 руб, а при невыполнении условий данного соглашения, Страховщик производит выплату страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков в размере 1 815 980 руб.

По акту приема-передачи от 4 марта 2020 года ООО "Соболь" передало ООО "СК "Согласие" годные остатки поврежденного автомобиля BMW Х5 xDrive40d, государственный регистрационный знак N, но ДД.ММ.ГГГГ ООО "Соболь" обратилось в ООО "СК "Согласи" с заявлением, в котором уведомило ООО "СК "Согласие" об изменении своего решения и просило возвратить годные остатки поврежденного автомобиля и произвести выплату страхового возмещения в сумме 1 416 508 руб.

По акту приема-передачи от 10 марта 2020 года автомобиль BMW Х5 xDrive40d, государственный регистрационный знак N был возвращен от ООО "СК "Согласие" в ООО "Соболь" и ООО "СК "Согласие" по платежному поручению N от 11 марта 2020 года произвело ООО "Соболь" выплату страхового возмещения в размере 1 416 508 руб, а также расходов по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 3 500 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N на момент ДТП была застрахована ООО "АРВАЛ" в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО - полис XXX N от 20 февраля 2019 года, а также по договору ДОСАГО - полис от 22 июля 2019 года N N с лимитом ответственности 1 500 000 руб.

АО "Группа Ренессанс Страхование" возместило ООО "СК "Согласие" убытки в порядке суброгации в рамках лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО XXX 0074112463 в размере 400 000 руб.

По договору ДОСАГО АО "Группа Ренессанс Страхование" возместило 4 августа 2020 года страховое возмещение в размере 417 238, 33 руб. и 14 сентября 2020 года - 682 761, 67 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования к ответчику АО "Группа Ренессанс Страхование", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 431, 927, 929, 931, 947, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что лимит ответственности АО "Группа Ренессанс Страхование" установлен в размере 400 000 руб. по Закону об ОСАГО, а по договору ДОСАГО еще 1 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

1 марта 2016 года между ООО (в настоящее время АО) "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "АРВАЛ" был заключен Генеральный договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств и гражданской ответственности N00AG16-0046, сроком действия с 1 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года, с пролонгацией на следующий год, количество пролонгаций не ограничено.

Согласно пункту 5.3 Генерального договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств и гражданской ответственности по риску "Гражданская ответственность" установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2020 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В рамках Генерального договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств и гражданской ответственности N от 1 марта 2016 года между АО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "АРВАЛ" был заключен договор страхования N от 22 июля 2019 года в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, по которому был застрахован, в том числе риск - "Гражданская ответственность" на 1 500 000 руб, в рамках Правил добровольного комбинирования страхования транспортного средства, утвержденных 12 апреля 2019 года.

Пунктом 4.6 Правил добровольного комбинирования страхования транспортного средства, утвержденных 12 апреля 2019 года предусмотрено, что по риску "Гражданская ответственность" установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и ТС или недвижимому имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2020 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Безусловная франшиза (вычитаемая) - страховая выплата по каждому страховому случаю осуществляется за вычетом установленной в договоре страхования суммы франшизы (пункт 5.11.1 Правил добровольного комбинирования страхования транспортного средства, утвержденных 12 апреля 2019 года).

Отклоняя доводы ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в части превышения лимита ответственности по договору ДОСАГО, с учетом безусловной франшизы, суды указали, что договором страхования N N от 22 июля 2019 года франшиза не предусмотрена.

Тем не менее, разрешая вопрос о наличии, либо отсутствии франшизы, судами первой и апелляционной инстанций не дано суждений взаимосвязи условий Генерального договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств и гражданской ответственности N от 1 марта 2016 года, заключенного в его рамках договора страхования N от 22 июля 2019 года, а также Правил добровольного комбинирования страхования транспортного средства утвержденных 12 апреля 2019 года.

С учетом изложенного, допущенные судами нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, в силу чего апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2021 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: