Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 8Г-36665/2021[88-3837/2022-(88-34554/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Авраменко А.А. к Военному комиссариату Брянской области о признании незаконным отказа в выплате пенсии, обязании выплачивать пенсию на территории Российской Федерации, по кассационной жалобе Военного комиссариата Брянской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Авраменко А.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Брянской области о признании незаконным отказа в выплате пенсии, обязании выплачивать пенсию на территории Российской Федерации.

Решением Советского районного суда города Брянска от 01 марта 2021 года исковые требования Авраменко А.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 сентября 2021 года решение Советского районного суда города Брянска от 01 марта 2021 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Авраменко А.А. Признаны незаконными отказы военного комиссариата Брянской области в удовлетворении заявлений о выплате пенсии от 4 июля 2017 года N, от 11 апреля 2018 года N; производство по делу в части исковых требований Авраменко А.А. к Военному комиссариату Брянской области об обязании выплачивать пенсию прекращено.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем Военного комиссариата Брянской области ФИО6 изложена просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 сентября 2021 года в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что Авраменко А.А. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с военной службы приказом главнокомандующего военно-воздушными силами и исключен из списков личного состава с 13 августа 1988 года.

Исходя из материалов дела, Авраменко А.А. является гражданином Российской Федерации.

В период с 14 августа 1988 года по 30 ноября 1994 года и с 01 апреля 2002 года по 29 февраля 2012 года Авраменко А.А. являлся получателем пенсии за выслугу лет в Республике Беларусь. Военным комиссариатом Брянской области на основании заявления Авраменко А.А. от 16 марта 2012 года ввиду перемены места жительства была назначена пенсия за выслугу лет с 01 марта 2012 года.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта с 27 января 2012 года по 14 июня 2016 года Авраменко А.А. был зарегистрирован на территории "адрес" по адресу: "адрес"; с 14 июня 2016 года зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: "адрес".

27 ноября 2017 года Авраменко А.А. оформлен вид на жительство на территории Республики Беларусь N в "адрес" сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

19 июля 2016 года военным комиссариатом принято решение о приостановлении выплаты пенсии, 27 января 2017 года принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01 февраля 2017 года в связи с тем, что Авраменко А.А. проживает постоянно в Республике Беларусь на основании вида на жительство.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, применив положения части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Брянска от 09 июня 2020 года по гражданскому делу N по иску Авраменко А.А. к Военному комиссариату Брянской области установлен факт непроживания Авраменко А.А. по месту регистрации в "адрес", истцу правомерна прекращена выплата пенсии на территории Российской Федерации ввиду его выезда в Республику Беларусь для постоянного проживания.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 августа 2021 года решение Советского районного суда города Брянска от 09 июня 2020 года отменено в части требований к Военному комиссариату Брянской области об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, взыскании задолженности. Исковые требований Авраменко А.А. в указанной части удовлетворены, отменено решение Военного комиссариата Брянской области от 27 января 2017 года N о прекращении выплаты пенсии Авраменко А.А, на Военный комиссариат Брянской области возложена обязанность возобновить выплату пенсии Авраменко А.А. с 01 февраля 2017 года и выплатить образовавшуюся задолженность до дня возобновления выплаты пенсии.

Вышеуказанным апелляционным определением отмечено, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о назначении Авраменко А.А. пенсии на территории Республики Беларусь в период с 01 февраля 2017 года, материалы дела не содержат, Авраменко А.А. не переселился на постоянное место жительства в Республику Беларусь, решение о прекращении выплаты пенсии привело к нарушению прав Авраменко А.А. на пенсионное обеспечение как пенсионера, за которым уполномоченным государственным органом официально был признан статус получателя данной пенсии.

С учетом требований статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о преюдициальности ранее установленных решением суда фактов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности отказов военного комиссариата Брянской области в удовлетворении заявлений о выплате пенсии от 4 июля 2017 года N, от 11 апреля 2018 года N.

При этом апелляционная инстанция в соответствии с абзацем 3 части 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратила производство по делу в части исковых требований Авраменко А.А. к Военному комиссариату Брянской области об обязании выплачивать пенсию, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционное определение Брянского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что приведенные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права и процессуального права, соответствуют установленным по делу доказательствам, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 августа 2021 года указано об оставлении без изменений решения Советского районного суда города Брянска по требованию истца обязать исполнить его обращения от 6 июня 2017 года и 15 марта 2018 года, при том, что настоящим апелляционным определением данные ответы признаны незаконными, что, по мнению заявителя, свидетельствует о противоположности решений, являются несостоятельными, поскольку данные требования имеют различное основание заявленного иска.

Ссылки относительно законности ответов ввиду выезда Авраменко А.А. на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата Брянской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: