Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2022 г. по делу N 8Г-3916/2022[88-6692/2022]

N 88-6692/2022, N 2-73/2021

город Саратов 25 февраля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСБ Факторинг" на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 09 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПСБ Факторинг" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСБ Факторинг" к Черных А. П. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года в удовлетворении иска ООО "ПСБ Факторинг" к Черных А.П. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве вознаграждения, отказано.

05 июля 2021 года ООО "ПСБ Факторинг" подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 августа 2021 года в удовлетворении заявления ООО "ПСБ Факторинг" о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 09 ноября 2021 года определение суда от 25 августа 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО "ПСБ Факторинг" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "ПСБ Факторинг" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что на протяжении всего периода срока апелляционного обжалования в Малоярославецком районном суде Калужской области действовали новые правила работы в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, суд не принимал нарочно документы, в том числе ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела, не было возможности получить копию решения суда. Копия решения суда ООО "ПСБ Факторинг" получена только 03 июня 2021 года. В течение одного месяца с момента получения копии решения суда ООО "ПСБ Факторинг" была подана кассационная жалоба. Считает, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суды первой и апелляционной инстанций указали, что ООО "ПСБ Факторинг" копия решения суда была получена до истечения срока его обжалования, доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий в срок обществом не представлено, апелляционная жалоба была направлена в суд по истечении месячного срока с момента получения копии решения суда.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно протоколу судебного заседания от 18 мая 2021 года, суд огласил, что мотивированное решение суда будет изготовлено 25 мая 2021 года.

В решении суда не указано когда оно изготовлено в окончательной форме.

Материалы дела не содержат сведений о получении ООО "ПСБ Факторинг" копии решения суда ранее 03 июня 2021 года.

ООО "ПСБ Факторинг" в течение месячного срока с момента получения копии решения суда направило апелляционную жалобу в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 126, 173 том 5), квитанция об отправке от 05 июля 2021 года (03, 04 июля 2021 года выходные дни).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Судами не было учтено, что судом первой инстанции в решении суда не указана дата, когда оно изготовлено в окончательной форме, а с момента получения копии решения суда ООО "ПСБ Факторинг" в течение месяца направило в суд апелляционную жалобу.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции судом апелляционной инстанции не устранены.

С учетом изложенного, имеются основания для отмены апелляционного определения Калужского областного суда от 09 ноября 2021 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Калужского областного суда от 09 ноября 2021 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Калужский областной суд

Судья Н.А. Швецова