Кассационное определение Кассационного военного суда от 02 марта 2022 г. по делу N 8а-261/2022[88а-422/2022]

Судья Кассационного военного суда Гусейнов Т.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу административного истца Курилова Руслана Алексеевича на определение Московского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 13 января 2022 г. по материалам административного судопроизводства N 9а-197/2021 об отказе в принятии административного иска "звание" Курилова Руслана Алексеевича об оспаривании действий Министерства обороны Российской Федерации, связанных с увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 13 января 2022 г, Курилову Р.А. отказано в принятии вышеуказанного административного иска ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В поданной 28 января 2022 г. кассационной жалобе административный истец выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить, а требования его административного иска удовлетворить.

В обоснование жалобы он, ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, законодательство регулирующее порядок прохождения военной службы и на обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что его незаконно уволили с военной службы, а он с таким требованием в Московский гарнизонный военный суд не обращался. Кроме того утверждает, что судами не проводилось судебных заседаний и на сайте суда отсутствовала информация о движении дела по его административному иску.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В соответствии с частями 2-3 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что согласно вступившим в законную силу решениям Петрозаводского гарнизонного военного суда от 28 июля 2005 г. и от 5 марта 2009 г. Курилову Р.А, уволенному с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключенному из списков личного состава воинской части с 19 июля 2005 г, отказано в удовлетворении заявлений об оспаривании действий командиров войсковых частей N1, N2 и Министерства обороны Российской Федерации, связанных с досрочным увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жильем и без проведения окончательного расчета по причитающимся видам довольствия.

2 декабря 2021 г. Курилов Р.А. обратился в Московский гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил восстановить нарушенное право его семьи на жилище, признать незаконным его увольнение с военной службы без проведения расчетов и предоставления жилья, а также обязать ответчика произвести действия по восстановлению его нарушенных прав, возвратив личное дело в г. "данные изъяты".

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2021 г. Курилову Р.А. отказано в принятии указанного административного иска в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии административного иска, в том числе, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Отказывая в принятии вышеназванного административного иска, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из тождественности предмета и оснований, указанных Куриловым Р.А. в ранее поданных заявлениях.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, наличие вступивших в законную силу судебных актов исключало повторное обращение в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, а выводы судьи гарнизонного военного суда и суда апелляционной инстанций основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права и соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах материального и процессуального права, на существо принятых по делу судебных актов не влияют, не опровергают их выводов и не содержат оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям ч. 3 ст. 328 КАС РФ также не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 КАС Российской Федерации, определил:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 13 января 2022 г. по административному исковому заявлению Курилова Руслана Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 2 марта 2022 г.

Судья Кассационного военного суда Т.Г. Гусейнов