Определение Кассационного военного суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 8Г-239/2022[88-395/2022]

N 88-395/2022

24 февраля 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе:

председательствующего - Иванова В.В, судей: Авдонкина В.С, Богдашова Д.А, при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-135/2021 по кассационной жалобе представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"" (далее - управление) Максимова А.А. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 декабря 2021 г. по иску управления к "звание" Пскекбаеву Асхату Асхаровичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Богдашова Д.А, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

вышеприведённым решением Астраханского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, управлению отказано в удовлетворении иска к Пскекбаеву о взыскании 14898 рублей 18 копеек, выплаченных ему за период с июля по ноябрь 2020 г. в качестве ежемесячной надбавки за особые достижения в службе как военнослужащему, занимающему должность "данные изъяты" и имеющему право на управление этим транспортным средством (далее - надбавка).

В поданной 18 января 2022 г. и поступившей в суд 03 февраля текущего года кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами и приводя аналогичные изложенным в апелляционной жалобе доводы, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, полагая, что представленные доказательства подтверждают факт причинения ущерба государству в виде получения ответчиком неправомерной выплаты.

При этом судами первой и апелляционной инстанций сделан неверный вывод об отсутствии недобросовестности в действиях Пскекбаева, который не доложил командованию об излишних выплатах.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд исходит из следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными ин-станциями не допущено.

Согласно обстоятельствам, которые судами первой и апелляционной инстанций установлены при рассмотрении данного дела и подтверждаются его материалами, выплата надбавки в спорный период производилась Пскекбаеву на основании приказа командира войсковой части N, который 29 декабря 2020 г. издал новый приказ N 267 о прекращении её выплаты с 01 декабря того же года.

Основанием к этому явилось сообщение начальника "данные изъяты" и указание начальника управления от 27 ноября 2020 г. о прекращении выплаты надбавки с 01 декабря 2020 г. военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях "данные изъяты".

Разрешая спорные правоотношения, суды обеих инстанций на основании установленных обстоятельств дела, применив положения ст. 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 г. N 727 (далее - Порядок), пришли к обоснованным выводам о том, что полученные ответчиком в качестве надбавки денежные средства не являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату, поскольку относятся к денежному довольствию, выплачены на основании приказа командира (начальника), изданного в рамках его полномочий, а какой-либо недобросовестности со стороны Пскекбаева при начислении и выплате денежных средств либо счетной ошибки по делу не установлено.

При этом денежное довольствие, выплачиваемое военнослужащему, возврату не подлежит, в том числе, если право на него полностью или частично утрачено, за исключением случаев, когда при начислении денежного довольствия военнослужащему была допущена счетная ошибка, что корреспондирует к п. 3 ст. 1109 ГК РФ, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С этим регулированием сопряжено положение п. 8 Порядка, согласно которому денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С учётом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что в случае выплаты военнослужащему на основании приказа командира воинской части ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащего, эти денежные средства при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестности со стороны военнослужащего, не могут считаться неосновательным обогащением, предусмотренным п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обосновано отказав в удовлетворении иска.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, нарушений норм материального или процессуального права не допущено, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 декабря 2021 года, принятые по иску ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"" к Пскекбаеву Асхату Асхаровичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 24 февраля 2022 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи В.С. Авдонкин

Д.А. Богдашов