Определение Кассационного военного суда от 01 марта 2022 г. по делу N 8Г-62/2022[88-240/2022]

N 88-240/2022

1 марта 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-83/2021 по кассационной жалобе истца - командира войсковой части - полевая почта N на решение Смоленского гарнизонного военного суда от 9 июля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 21 сентября 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части - полевая почта N о взыскании с военнослужащего "данные изъяты" (далее - "данные изъяты") "звание" Гапоненко Евгения Владимировича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, командиру войсковой части - полевая почта N отказано в удовлетворении иска к Гапоненко о взыскании 20 132 руб, выплаченных за период с октября 2015 г. по декабрь 2016 г. в качестве компенсации за наем (поднаем) жилого помещения (далее - денежная компенсация).

В кассационной жалобе, поданной 16 декабря 2021 г, истец просит судебные постановления отменить ввиду нарушения судами норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы он, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие порядок выплаты военнослужащим денежной компенсации за наем жилого помещения и обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что срок исковой давности должен исчисляться с 8 августа 2018 г, когда истцу стало известно об образовавшейся переплате вследствие проведения мероприятий финансового контроля уполномоченным органом. Кроме того полагает, что суды не учли отсутствие у Гапоненко оснований для получения денежной компенсации за поднаём, ввиду чего денежные средства подлежат возврату.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Согласно части 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных постановлениях, не имеется.

Дело рассмотрено и разрешено правильно в соответствии с подлежащими применению законами и нормативно-правовыми актами, приведенными как в решении, так и в апелляционном определении.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Гапоненко проходит военную службу в "данные изъяты", в г. "данные изъяты", которое состоит на финансовом обеспечении в войсковой части - полевая почта N.

На основании приказов начальника "данные изъяты" финансовым органом войсковой части - полевая почта "данные изъяты" за период с "данные изъяты". Гапоненко выплачена денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в сумме 20 132 руб.

По разъяснениям руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения "данные изъяты"" (далее - Управление) от 14 декабря 2016 г. N "данные изъяты" постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N 909 не содержит указаний о порядке производства расчёта денежной компенсации военнослужащим, проходящим военную службу за пределами Российской Федерации (на территории стран СНГ и бывшего Союза ССР). Нормативные основания для определения размера и выплаты денежной компенсации таким военнослужащим отсутствуют, с января 2017 г. выплата денежной компенсации военнослужащим "данные изъяты" прекращена.

Сведения о неправомерности выплаты в 2015-2016 годах денежной компенсации военнослужащим военного представительства, в том числе Гапоненко, внесены Межрегиональным управлением "данные изъяты" в акт от 8 августа 2018 г. N *, составленный по результатам проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части - полевая почта N.

С исковым заявлением истец обратился в суд 8 мая 2021 г. В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска при изложенных обстоятельствах, гарнизонный военный суд, проанализировав и применив положения статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пришел к правильному выводу о том, что выплаченные денежные средства не являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату, поскольку относятся к компенсационной выплате, произведенной на основании приказа воинского должностного лица, изданного в рамках его дискреционных полномочий, а какой-либо недобросовестности со стороны ответчика при начислении и выплате денежной компенсации либо счетной ошибки по делу не установлено.

Определив, что днем, когда командование войсковой части N должно было узнать о нарушении своих прав, является дата получения из Управления соответствующих указаний, на основании которых всем военнослужащим "данные изъяты" прекращена выплата денежной компенсации, то есть январь 2017 г, суд апелляционной инстанции обоснованно дополнил решение суда первой инстанции выводом о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику о возмещении излишне выплаченных денежных средств.

При разрешении заявленных требований суд апелляционной инстанции, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно руководствуясь применимыми нормами материального права, правомерно отверг как бездоказательные доводы истца о том, что командованию войсковой части N стало известно о предполагаемом нарушении прав только в августе 2018 г.

Довод кассационной жалобы о том, что срок исковой давности следует определять с даты, когда факт непринятия командованием мер к возмещению средств, выплаченных в качестве денежной компенсации военнослужащим "данные изъяты", был выявлен Межрегиональным управлением "данные изъяты", аналогичны позиции истца, которая получила оценку судом апелляционной инстанции и отвергнута как необоснованная, поскольку в данном случае органом финансового контроля и аудита установлено не причинение ущерба, а бездействие воинских должностных лиц этой войсковой части.

Таким образом, принятое гарнизонным военным судом решение с учетом дополнений, изложенных в апелляционном определении окружного военного суда, сомнений в обоснованности и законности не вызывает, а изложенные в жалобе доводы не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований к безусловной отмене этих судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд, определил:

решение Смоленского гарнизонного военного суда от 9 июля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 21 сентября 2021 г. принятые по иску командира войсковой части - полевая почта N к Гапоненко Евгению Владимировичу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения, в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 1 марта 2022 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов