Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 г. по делу N 16-1027/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Лепехина В.Н., действующего в интересах Каблукова Александра Геннадьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 20 апреля 2021 г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 г., вынесенные в отношении Каблукова Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 20 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 г, Каблуков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитник Лепехин В.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела 2 марта 2021 г. в 15:14 ч. на 13 км+150 м автодороги К-18 в Минусинском районе Красноярского края Каблуков А.Г, управляя автомобилем "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, потворно.

Ранее, вступившим в законную силу 9 февраля 2021 г. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Курагинский" от 13 января 2021 г. N 18810024200001431721, Каблуков А.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, копией постановления от 13 января 2021 г, видеозаписью, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Каблукова А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Каблукова А.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Вопреки доводам заявителя рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Каблукова А.Г, извещённого о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не противоречит.

Поступившее ходатайство об отложении судебного заседания мировым судьей рассмотрено, в его удовлетворении обосновано отказано по мотивам, изложенным в соответствующем определении, оснований не согласиться с которым не имеется.

О пересмотре постановления по делу об административном правонарушении участвующие в деле лица также были извещены надлежащем образом. При этом учитывая, что дата судебного заседания была согласована с защитником Лепехиным В.Н. заблаговременно, направленные названным лицом сведения о невозможности явки в судебное заседание, обосновано признаны не являющимися уважительными.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведённые в жалобе доводы и приложенные к ней материалы не опровергают выводы о наличии в действиях Каблукова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Право Каблукова А.Г. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 20 апреля 2021 г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 г, вынесенные в отношении Каблукова Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко