Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2022 г. по делу N 16-1317/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Приангарье" Мариквас А.А., представителя ООО "Приангарье" Ермакова С.В. на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2021 г., вынесенное в отношении ООО "Приангарье" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 21 мая 2021 г. ООО "Приангарье" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2021 г, ходатайство ООО "Приангарье" о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе генеральный директор и представитель ООО "Приангарье" Мариквас А.А. и Ермаков С.В. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 21.05. 2021 г. направлено ООО "Приангарье" почтовым отправлением 31 мая 2021 г. по месту регистрации юридического лица, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ. Исходя из данных почтового идентификатора N 04 июля 2021г. письмо прибыло в место вручения, 14.06.2021г почтовое отправление выслано обратно отправителю. Сведений о вручении письма адресату почтовый идентификатор не содержит, равно как и причин возврата.

Судом сделана ссылка на то, что причиной возврата указанного письма является истечение срока хранения, при этом указано на штамп на конверте, однако в материалах дела такой конверт отсутствует, а имеющаяся на л.д. 24- 25 копия бандероли и части уведомления, таких сведений не содержат.

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что они не получали извещений о регистрируемом почтовом отправлении, заслуживают внимания.

При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления, суд не выяснил в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, не исследовал представленные в материалы дела доказательства, не решилвопрос о необходимости направления соответствующего запроса для истребования необходимой и полной информации.

При таких обстоятельствах, согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, десятисуточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Доказательств, подтверждающих соблюдение Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в связи с чем суд необоснованно отклонил ходатайство директора общества о восстановлении срока на подачу жалобы, обжалованное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу генерального директора и представителя ООО "Приангарье" Марикваса А.А, Ермакова С.В. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2021 г, вынесенное в отношении ООО "Приангарье" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева