Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 г. по делу N 16-1385/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Брязгиной Любови Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 23 июля 2021 г., решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2021г, вынесенные в отношении Брязгиной Любови Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 23 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2021 г, Брязгина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Брязгина Л.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 1 апреля 2021 г. в 03 час. 15 мин. на ул. Выборная у дома N107 в г. Новосибирске, Брязгина Л.А. управляла транспортным средством "Хендай Солярис" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Брязгиной Л.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Брязгина Л.А. согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 905 мг/л. На основании результатов освидетельствования у Брязгиной Л.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами она согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 4-5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании; видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Брязгину Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Брязгиной Л.А. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Брязгиной Л.А. транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так и видеозаписью, на которой зафиксированы объяснения самой Брязгиной Л.А, которая поясняла, что управляла транспортным средством, выпили с подругами пиво. Вопреки доводам жалобы Брязгина Л.А. в своих объяснениях непосредственно при обнаружении уполномоченными должностными лицами административного правонарушения не отрицала факт управления транспортным средством (файл 168016402). Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений при принятии мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов в отношении Брязгиной Л.А, должностным лицом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Брязгиной Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Брязгиной Л.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Брязгиной Л.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 23 июля 2021 г, решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2021г, вынесенные в отношении Брязгиной Любови Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Брязгиной Л.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева