Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 г. по делу N 16-1595/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ивонина Петра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Омском районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 в Омском районе Омской области от 19 октября 2013 г., решение судьи Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2013 г., вынесенные в отношении Ивонина Петра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 в Омском районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 в Омском районе Омской области от 19 октября 2013 г, оставленным без изменения решением судьи Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2013 г. Ивонин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ивонин П.Ю. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении получен с нарушением требований закона, на освидетельствование он не направлялся, акт освидетельствования не составлялся.

Согласно ответа мирового судьи от 3 марта 2022 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивонина П.Ю. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов и установлено судебными инстанциями, 03 августа 2013 г. в 14 час. 25 мин. в районе 22 км п. Красная Горка Омского района, Ивонин П.Ю. управлял транспортным средством "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении по указанному выше факту был составлен 22 августа 2013 г.

Предыдущей судебной инстанцией установлено, что согласно рапорта следователя СО УМВД России по Омской области от 31 августа 2013 г. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 2 км. автодороги подъезд к п. Красная горка Омского района (КУСП N9918 от 03.08.2013г). По прибытию на место ДТП установлено, что 3 августа 2013 г около 14 час. 10 мин. Ивонин П.Ю. с признаками опьянения управлял указанным транспортным средством, произошло лобовое столкновение автомобилей. Ивонин П.Ю. находился в состоянии опьянения, двое других молодых людей также были в состоянии опьянения, их увезли на скорой помощи, так как они говорили, что плохо себя чувствуют.

Допрошенный в судебном заседании следователь СО УМВД России по Омской области в качестве свидетеля данные обстоятельства подтвердил.

Согласно выписке из истории болезни "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. у Ивонина П.Ю. в крови обнаружен этанол в количестве - 1, 36248 мг/л.

Указанные обстоятельства мировым судьей установлены на основании протокола об административном правонарушении, выписки из истории болезни, рапорта уполномоченного должностного лица, письменными объяснениями потерпевшей, а также показаний Ивонина П.Ю, не отрицавшего факта употребления спиртного, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Ивонина П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные доказательства, которым дана правильная оценка, наличие в действиях Ивонина П.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ сомнений у суда, не вызывает.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он не был направлен на медицинское освидетельствование, основанием для отмены принятых по делу судебных актов не является.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 установлено, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Согласно пункту 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308 при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Следует отметить, что после дорожно-транспортного происшествия Ивонин П.Ю. был госпитализирован в медицинское учреждение, что подтверждается выпиской из истории болезни "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенного обследования у Ивонина П.Ю. в крови был обнаружен этанол в количестве - 1, 36248 мг/л.

Исходя из вышеизложенного, факт управления Ивониным П.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия Иванина П.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучение представленных вместе с жалобой материалов, постановления, решения по делу об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебных актов.

Постановление о привлечении Ивонина П.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Омском районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 в Омском районе Омской области от 19 октября 2013 г, решение судьи Омского районного суда Омской области от 18 ноября 2013 г, вынесенные в отношении Ивонина Петра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ивонина П.Ю. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева