Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 16-671/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Черепанова Анатолия Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району, с. Усть-Кокса, Республики Алтай N18810004210000168055 от 09 июня 2021 г., решение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2021 г., определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 24 августа 2021г, вынесенные в отношении Черепанова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС ОМВД России по Усть-Коксинскому району N 18810004210000168055 от 09 июня 2021 г, Черепанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2021г, постановление административного органа от 09.06.2021г оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного суда Республики Алтай от 24 августа 2021гжалоба Черепанова А.Н. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе Черепанов А.Н. просит постановление, определение и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО5. не представил возражений на жалобу в установленные сроки.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Усть-Коксинского районного суда от 21.07.2021г получена Черепановым А.Н. посредством заказной почтовой корреспонденции 31.07.2021г (л.д.47).

При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи истек 10.08. 2021 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд 11 августа 2021 г. по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался (л.д.11).

При указанных обстоятельствах судья обосновано возвратил жалобу в связи с пропуском срока обжалования.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 09 июня 2021 г. в 11 часов 45 минут на автодороге "Талда-Тюнгур-Природный парк (Белуха) 69 км, Черепанов А.Н, управляя транспортным средством "Лада Веста", государственный регистрационный знак N нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, чем нарушил п. 11.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Черепанова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя Черепанова А.Н. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, объяснениями Черепанова А.Н,. ФИО6, материалом КУСП N 1287, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Черепанова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ссылка заявителя об отсутствии события вмененного правонарушения, опровергается материалами дела.

Наличие представленного к жалобе фотоматериала относительно события, имевшего место 09.06.2021г не опровергают установленных по делу обстоятельств и подтверждают факт совершения Черепановым А.Н. вмененного состава правонарушения.

Доводы жалобы касающиеся обстоятельств события, имевшего место 09.06.2021г были предметом проверки суда, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении. Оснований не согласиться с ними при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Так, из объяснений, данных Черепановым А.Н. 09.06.2021г следует, что в районе 69 км. он решилобъехать грязь, начал тормозить издалека, включил левый поворотник. В это время, посмотрев назад увидел газель, которая ехала по полосе встречного движения. В это время он решилоставить свой автомобиль посредине дороги, чтобы водитель газели сам решилс какой стороны его объезжать.

Из объяснения второго участника дорожного движения следует, что двигаясь на автомобиле Газель, он начал обгон автомобиля Лада Веста в районе 69 км, при этом включил поворотник и перестроился на полосу встречного движения. У автомобиля Лада Веста включился левый поворотник и он стал перестраиваться в полосу встречного движения, ФИО7. начал тормозить и уходить вправо, чтобы избежать столкновения. В это время автомобиль Лада Веста закончил маневр перестроения и оставил автомобиль посредине проезжей части. Он не смог избежать столкновения.

Изложенные обстоятельства подтверждены схемой места совершения правонарушения, подписанной участниками дорожного движения без замечаний.

Препятствий, которые по утверждению Черепанова А.Н. необходимо было объехать на участке дороги в районе места совершения правонарушения на схеме либо представленных фото не имеется.

Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова А.Н. составлен с соблюдением требований ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражено событие, имевшее место 09.06.2021г, лицо привлекаемое к ответственности и данные им объяснения. Процессуальные права, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ Черепанову А.Н. разъяснены. Копия протокола была вручена Черепанову А.Н, каких-либо замечаний от него не последовало.

Несогласие Черепанова А.Н. с вмененным ему правонарушением не является основанием для освобождения его от административной ответственности, расценивается как желание уйти от административной ответственности. Факт совершения Черепановым А.Н. состава правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, не противоречащих другу, получивших правильную правовую оценку.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Черепанова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Черепанова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, неустранимые сомнения в виновности Черепанова А.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району N 18810004210000168055 от 09 июня 2021 г, решение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2021 г, вынесенные в отношении Черепанова А.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Черепанова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева