Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2022 г. по делу N 16-858/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Сизых А.В., Рыкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 1 сентября 2021 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2021 г., вынесенные в отношении Сизых Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 1 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2021 г. Сизых А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Сизых А.В, Рыков А.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 9 июля 2021 г. в 22 час. 12 мин. по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 13 км автодороги Иркутск - СНТ "Дороджный строитель", Сизых А.В, являясь водителем транспортного средства мотоцикла "Восход 3М", без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Сизых А.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинсое освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сизых А.В. отказался, о чем он сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; протокола задержании транспортного средства; видеозаписи, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Сизых А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Утверждение заявителя о том, что инспектором ДПС ГИБДД неправильно указан адрес места совершения административного правонарушения и принятия им мер обеспечения производства по делу, основанием для отмены, вынесенных по делу судебных актов не является.

Как следует из материалов дела, в частности из видеозаписи должностным лицом по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 13 км автодороги Иркутск - СНТ "Дорожный строитель" Сизых А.В. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и установлении обстоятельств совершения Сизых А.В. административного правонарушения, данный адрес был указан в постановлении.

Указание в процессуальных документах на адрес: Иркутский район автодорога Иркустк Дорожный строитель, не является существенным нарушением, поскольку при рассмотрении дела устарнены и не влияет на выводы суда о совершении Сизых А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Внесенные в протокол об административном правонарушении изменения в указании времени совершения правонарушения,, не ставят под сомнение правильность установленных обстоятельств административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Дата и время, а также место совершения вмененного Сизых А.В. правонарушения,, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, и каких-либо сомнений по данным обстоятельствам не вызывает.

О дате и времени внесения изменений Сизых А.В. был уведомлен административным органом способом смс-уведомлений, согласие на которое получено в установленном порядке, (л.д.4). Доказательств нарушения прав лица, привлекаемого к ответственности путем направления такого уведомления, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вина Сизых А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления места совершения административного правонарушения и иных обстоятельств, относящиеся к событию административного правонарушения.

Несогласие Сизых А.В. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Сизых А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сизых А.В. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 1 сентября 2021 г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2021 г, вынесенные в отношении Сизых Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Сизых А.В, Рыкова А.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева