Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 16-883/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ходояна Темура Рашоевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15 ноября 2021 г., вынесенное в отношении Ходояна Темура Рашоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15 ноября 2021 г. Ходоян Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе Ходоян Т.Р. просит об отмене постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Ходоян Т.Р, 18 июня 2021 г. в 09 час. 10 мин, двигаясь по ул. Кедровая со стороны Дачное шоссе (остановлен у С/О Учитель) в г. Новосибирске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "КИА рио", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Ходояну Т.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения Ходоян Т.Р. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Ходоян Т.Р. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования N170/3 от 18 июня 2021 г. (л.д. 6). Каких-либо оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется. По результатам химико-токсикологического исследования, взятого у Ходояна Т.Р. биологического объекта, в моче обнаружено наркотическое вещество "данные изъяты".

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями понятых, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Ходояна Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Ходояна Т.Р. при их составлении не поступало.

Доводы жалобы о том, что во время отбора биологического объекта ему дали нестерильный пластиковый стакан объективно, ничем не подтверждается. Из материалов дела следует, что Правила проведения медицинского освидетельствования фельдшером ФИО6, прошедшей подготовку в ГБУЗ НОКНД 01.04.2019г, проводившую медицинское освидетельствование в отношении Ходояна Т.Р, соблюдены.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Ходоян Т.Р. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него таких признака опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в этой связи он был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Ходояна Т.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Ходоян Т.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ходояна Т.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ходоян Т.Р. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15 ноября 2021 г, вынесенное в отношении Ходояна Темура Рашоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ходояна Т.Р.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева