Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 г. по делу N 16-941/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кунца Александра Федоровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новоалтайска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 13 августа 2021 г., вынесенное в отношении Кунца Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Новоалтайска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 13 августа 2021 г, Кунц А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Кунц А.Ф. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 20 июня 2021 г. в 07 час. 15 мин. по ул. Промплощадка, 2 а г. Новоалтайска Алтайского края, Кунц А.Ф. управлял транспортным средством "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Кунцу А.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер, заводский номер 0001123, дата последней поверки прибора 29.07.2020, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кунц А.Ф. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 301 мг/л. На основании результатов освидетельствования у Кунца А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами он согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью; рапортом уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кунца А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Кунца А.Ф. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, копии процессуальных документов, составленных в отношении Кунца А.Ф. были вручены ему, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

Проведение процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения осуществлялось с участием понятых ФИО7. и ФИО8, что зафиксировано на видеозаписи с видеорегистратора "Патруль", истребованной мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не допрошен в качестве свидетеля водитель эвакуатора основанием для отмены постановления не является, поскольку не влияет на результаты рассмотрения дела, имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицу, участвующим в деле, необходимые условия для реализации им своих процессуальных прав.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кунца А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кунца А.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кунца А.Ф. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления не имеется.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не предусмотрено нормами Кодекса об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новоалтайска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 13 августа 2021 г, вынесенное в отношении Кунца Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кунца А.Ф. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева