Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 г. по делу N 16-964/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Гербаля Ю.А., его защитника Евстратчик С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 15 февраля 2018 г., решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 10 мая 2018 г., вынесенные в отношении Гербаля Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 15 февраля 2018 г, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 10 мая 2018 г, Гербаль Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гербаль Ю.А, его защитник Евстратчик С.Г. просят об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ суд кассационной инстанции в интересах законности проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 22 октября 2017 г. около 09 час. 00 мин. в районе ул. Новогодняя, 1 п. Ермолаевский затон Березовского района Красноярского края, Гербаль Ю.А управлял транспортным средством "УАЗ Патриот" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, Гербалю Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гербаль Ю.А. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 31 мг/л. На основании результатов освидетельствования у Гербаля Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами он согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; показаниями инспектора ДПС ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Гербаля Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Гербаля Ю.А. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Гербалем Ю.А. транспортным средством подтверждается показаниями уполномоченного должностного лица, данными в судебном заседании, о том, что Гербаль Ю.А. управлял автомобилем, при остановке транспортного средства не выполнил требования ДПС ГИБДД, доехал до дома и зашел в подъезд, при оформлении документов факт управления транспортным средством не отрицал. Факт управления транспортным средством подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который был составлен в присутствии понятых, которые удостоверили, изложенные в них сведения. Согласно постановления от 26.10.2017г Гербаль Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ по обстоятельствам совершения им правонарушения 22.10.2017 в 09:00 часов, выразившееся в нарушении п. 2.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. С указанным правонарушением Гербаль Ю.А. был согласен, (л.д.44-45).

Доводы заявителя о нарушении проведения процедуры освидетельствования на месте основаны на субъективном токовании действующего законодательства, являются неправильными, не влияют на правильность выводов судов о соблюдении проведения такой процедуры и не влекут отмену состоявшихся по делу решений.

Представленные в дело доказательства не противоречат друг другу и опровергают доводы Гербаля Ю.А о том, что он не управлял транспортным средством 22.10.2017г в 09:00 часов в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы, копии процессуальных документов, составленных в отношении Гербаля Ю.А. ему были вручены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

Ссылка заявителя о том. что судом не была назначена почерковедческая экспертиза основанием для отмены постановления не является, имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, мировым судьей доказательства, верно, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что, рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гербаля Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гербаля Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гербаля Ю.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 15 февраля 2018 г, решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 10 мая 2018 г, вынесенные в отношении Гербаля Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гербаля Ю.А, его защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева