Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. по делу N 16-983/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ханявина Владимира Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 мая 2021 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 октября 2021 г., вынесенные в отношении Ханявина Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 мая 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 октября 2021 г, Ханявин В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия марки " "данные изъяты"" калибра "данные изъяты" мм N.

В жалобе Ханявин В.П. просит судебные акты изменить, исключить назначение дополнительного наказания в виде конфискации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814.

Из представленных материалов усматривается, что 25 февраля 2021 г. должностными лицами ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю установлен факт незаконного хранения Ханявиным В.П. по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия марки " "данные изъяты"" калибра "данные изъяты" мм N, срок действия разрешения (РОХа N) на хранение и ношение которого установлен до 10 февраля 2021 г.

Факт административного правонарушения и виновность Ханявина В.П. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия оружия, рапортом должностного лица, копией разрешения на хранение и ношение оружия, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.

Действия Ханявина В.П. квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Административное наказание ему назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Доводы жалобы о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ были предметом исследования предыдущей судебной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ).

Федеральным законом от 28.06.2021 N 232-ФЗ в КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 09.07.2021, в соответствии с которыми ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 20.10 КоАП РФ, предусматривающей наказание для граждан в виде штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Указанный закон, вступивший в законную силу после совершения Ханявиным В.П. инкриминируемого правонарушения, вопреки мнению заявителя, не смягчает и не улучшает его положение, следовательно, обратной силы не имеет.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств и доказательств, толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене принятых по делу постановления и решения не является.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 мая 2021 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 октября 2021 г, вынесенные в отношении Ханявина Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко