Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г. по делу N 7У-1274/2022[77-1373/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Гусева В.И, представившего удостоверение "данные изъяты", при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Науменко С.Н. на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 20 сентября 2021 года.

По приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 апреля 2021 года

Науменко Сергей Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 2 февраля 1999 года Кемеровским областным судом (с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 июля 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а", "в" ст. 102 УК РСФСР, ст. 15 п. "а", "е", "з" ст. 102 УК РСФСР, п. "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 13 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Заводского районного суда г..Кемерово от 29 марта 2010 года освобожден условно- досрочно 30 марта 2010 года на срок 10 месяцев 6 дней, - 21 апреля 2011 года Центральным районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 4 сентября 2012 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 февраля 1999 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 2 апреля 2015 года, - 9 января 2017 года Центральным районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 8 ноября 2018 года, - 17 июня 2020 года Центральным районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 1 октября 2020 года Кузнецким районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 12 ноября 2020 года Кузнецким районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 3 декабря 2020 года Кузнецким районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 22 декабря 2020 года Центральным районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 25 декабря 2020 года Центральным районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 2 марта 2021 года Заводским районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 ноября 2020 года) к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 2 февраля 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г..Новокузнецка Кемеровской области от 17 июня 2020 года, 22 декабря 2020 года, 25 декабря 2020 года и Кузнецкого районного суда г..Новокузнецка Кемеровской области от 1 октября 2020 года, 12 ноября 2020 года, 3 декабря 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г..Новокузнецка Кемеровской области от 17 июня 2020 года, 22 декабря 2020 года, 25 декабря 2020 года и Кузнецкого районного суда г..Новокузнецка Кемеровской области от 1 октября 2020 года, 12 ноября 2020 года, 3 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 20 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения адвоката Гусева В.И, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения изменить, суд

установил:

по приговору суда Науменко С.Н. осужден за кражу, покушение на мелкое хищение и мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 26 ноября 2020 года (2 преступления) и 2 февраля 2021 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Науменко С.Н. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Науменко С.Н, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд неверно установилв его действиях рецидив преступлений и указал во вводной части приговора судимости по приговорам от 2 февраля 1999 года, 21 апреля 2011 года, 9 января 2017 года, которые, по мнению осужденного, являются погашенными.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Науменко С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Науменко С.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Науменко С.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Науменко С.Н. наказание за каждое из преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд верно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку Науменко С.Н. совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Доводы осужденного о погашении судимостей по приговорам от 2 февраля 1999 года, 21 апреля 2011 года, 9 января 2017 года являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 57 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения преступлений по приговору от 2 февраля 1999 года, не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше десяти лет, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), действующей на момент совершения преступлений по приговору от 21 апреля 2011 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

По приговору от 2 февраля 1999 года Науменко С.Н. осужден к лишению свободы на срок свыше десяти лет, по приговору от 21 апреля 2011 года он осужден за совершение тяжких преступлений, а по приговору от 9 января 2017 года - за совершение преступления средней тяжести. Наказание по приговорам от 2 февраля 1999 года и от 21 апреля 2011 отбыто осужденным 2 апреля 2015 года, а по приговору от 9 января 2017 года - 8 ноября 2018 года.

Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимости по указанным выше приговорам погашены не были.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, о чем указал суд первой инстанции. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения Науменко С.Н. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и являются правильными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Судебная коллегия полагает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом правильно применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, однако ошибочно назначено наказание по совокупности трех преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а затем только по правилам ст. 70 УК РФ без учета того, что два из трех преступлений совершены 26 ноября 2020 года, то есть до постановления приговоров от 3 декабря 2020 года, 22 декабря 2020 года, 25 декабря 2020 года и не могут образовывать совокупность приговоров.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем влекут изменение судебных решений со смягчением итогового наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 20 сентября 2021 года в отношении Науменко Сергея Николаевича изменить.

Исключить из приговора указание о частичном сложении наказаний по трем составам преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 июня 2020 года, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 октября 2020 года и 12 ноября 2020 года, назначив Науменко С.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Кузнецкого районного суд г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 декабря 2020 года, Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 декабря 2020 года и 25 декабря 2020 года, назначив Науменко С.Н. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Науменко С.Н. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Науменко С.Н. удовлетворить частично.

Судья: М.В. Кильмухаметова