Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г. по делу N 7У-1530/2022[77-1359/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Ежевского А.Н, представившего удостоверение "данные изъяты", осужденной Алабужевой Н.Г.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Алабужевой Н.Г. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 июля 2021 года.

По приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2021 года

Алабужева Наталья Геннадьевна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлений ограничений, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 июля 2021 года приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда как на доказательство вины Алабужевой Н.Г. протокол проверки ее показаний на месте на л.д. 76-81 т. 1. Признано смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и "данные изъяты" ребенка осужденной. Смягчено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлений ограничений, указанных в определении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения осужденной Алабужевой Н.Г. и адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алабужева Н.Г. осуждена за убийство.

В кассационной жалобе осужденная Алабужева Н.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В доводах жалобы излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, дает им свою оценку, которая сводится к тому, что она действовала с превышением пределов необходимой обороны от преступного посягательства со стороны ФИО7, при этом она не осознавала, что посягательство со стороны потерпевшего было окончено и нанесла ему три удара ножом, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников. Умысла на причинение смерти потерпевшему у нее не было. По мнению осужденной, надлежащая оценка исследованным доказательствам не дана, в приговоре приведены показания ее матери ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, которые основаны на предположениях, следовательно, являются недопустимыми. В нарушение ст. 73 УПК РФ время совершения преступления установлено неверно. Полагает, что судом был нарушен принцип состязательности сторон. Просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст.108 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Алабужевой Н.Г. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Алабужева Н.Г. совершил убийство ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПКРФ, в том числе время совершения преступления, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Алабужевой Н.Г. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниях самой осужденной, в части признанной судом достоверной, показаниях свидетеля ФИО8, из которых следует, что в ходе конфликта осужденная нанесла потерпевшему три удара ножом в область "данные изъяты", заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и их причинной связи с наступлением смерти.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной суд верно признал показания свидетеля ФИО8 допустимым и достоверным доказательством, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетель сообщила сведения, очевидцем которых она являлась, при этом ее показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Алабужева Н.Г. действовала в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, по делу не установлено. Данная версия стороны защиты тщательно проверялась судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнута с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Из исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, обстановки произошедшего не следовало, что в момент совершения преступления в отношении осужденной или ее родственников применялось насилие, опасное для их жизни и здоровья, или имелась реальная угроза их применения, от которых необходимо было защищаться.

Установлено, что насилие, примененное ФИО13. к осужденной и ее матери, которое учтено судом как противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, какой-либо угрозы для осужденной и ее матери не представляло, с учетом предшествующих взаимоотношений в семье данная ситуация была для них привычной, как правило возникающей на почве совместного употребления спиртных напитков. Из показаний осужденной и свидетеля ФИО8 следует, что в руках у потерпевшего ничего не было, каких-либо угроз в их адрес он не высказывал, у осужденной и ее родственников была возможность покинуть дом, однако они этого не сделали.

О направленности умысла Алабужевой Н.Г. на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, способ и орудие совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Доводы осужденной о том, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, а дело рассмотрено с обвинительным уклоном, суд кассационной инстанции находит несостоятельными. Из приговора суда и апелляционного определения следует, что все представленные суду доказательства были исследованы и надлежаще оценены, а в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Действия Алабужевой Н.Г. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре и апелляционном определении, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Алабужевой Н.Г. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Алабужевой Н.Г, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 июля 2021 года в отношении Алабужевой Натальи Геннадьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова