Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-15489/2021[77-725/2022-(77-6697/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Самулина С.Н.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Бикбулатова Ф.Р.

адвоката Кривопаловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бикбулатова Ф.Р. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 февраля 2021 года, которым

Бикбулатов Фархат Рифхатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый, - ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2019 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 2 года 7 дней; освобожден 02 сентября 2019 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней, - осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Бикбулатову Ф.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено Бикбулатову Ф.Р. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2012 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтен период содержания Бикбулатова Ф.Р. под стражей с 04 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу оставлена Бикбулатову Ф.Р. прежняя мера пресечения - заключение под стражу.

Взысканы с Бикбулатова Фархата Рифхатовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9257, 5 рублей (девять тысяч двести пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Бикбулатова Ф.Р, адвоката Кривопаловой И.В. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бикбулатов Ф.Р. признан виновным и осужден за угрозу убийством потерпевшей Бражниковой, когда у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бикбулатов Р.Ф. оспаривает обонсованность осуждения, полагает, что его преступные действия не были доведены до конца, в связи с чем они подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обращает внимание, что он добровольно выбросил нож, в адрес потерпевшей Бражниковой высказывал лишь словесные угрозы, никаких насильственных действий в отношении нее не совершал, телесные повреждений не наносил. В связи с изложенным, просит пересмотреть приговор суда, применить положения ст. ст. 61, 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бикбулатова Ф.Р. государственный обвинитель Арцибасов Е.Е. приводит доводы, в которых судебное решение считает законным и обоснованным, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бикбулатова Ф.Р, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в приговоре в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Виновность Бикбулатова Ф.Р. в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также показаниями самого осужденного Бикбулатова Ф.Р. в период предварительного следствия и судебного заседания, иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденного, не установлено.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Бикбулатова Ф.Р. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, не имеется.

Преступление пресдусмоотренное ч.1 ст.119 УК РФ считается оконченным с момента высказывания угрозы убийствои или совершения действий воспринимаемых другим лицом, как опасные для жизни или здоровья.

Установлено, что осужденный находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, держа в руках нож угрожал убийством потерпевшей Бражниковой, высказанные Бикбулатовым угрозы потерпевшая воспринимала реально. То обстоятельство, что потерпевшей не были причинены телесные повреждения, не влияет на правильность квалификации действий осужденного.

Преступление в отношении представителя власти Портваткина, вопреки доводов жалобы является оконченым и подтверждается показаниями потерпевшего Порваткина, а также очевидцев Солодникова и Бражниковой, согласно которым, осужденный Бикбулатов угрожал Порваткину применением насилия, говорил что он не жилец, сопровождая угрозы действиями - шел на него с ножом, не реагировал на требования прекратить незаконные действия и предупреждения применить табельное оружие.

Угроза применения насилия в отношении представителя власти является оконченным преступлением с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме.

Наказание, назначенное осужденному Бикбулатову Ф.Р. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступленйя, все смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 февраля 2021 года в отношении Бикбулатова Фархата Рифхатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

С.Н. Самулин