Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-15826/2021[77-753/2022-(77-6725/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Ларионова Р.В. и Павловой И.В, при секретаре Бабийчук Г.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кунгурова Сергея Валерьевича о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года

Кунгуров Сергей Валерьевич, "данные изъяты" 06 февраля 2012 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 27 августа 2010 года и от 02 июня 2011 года, судимости по которым погашены) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2018 года установлен административный надзор с 15 марта 2019 года по 15 ноября 2020 года, осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2011 года приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной. Назначенное Кунгурову С.В. наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Кунгурова С.В, его защитника - адвоката Логачевой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Кунгуров С.В. признан виновным в совершении грабежа, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кунгуров С.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом оставлено без внимания состояние его здоровья, которое в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами позволяет применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, чего судом необоснованно не было сделано.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Романович Ю.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кунгурова С.В. в совершении грабежа являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре, при этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Кунгурова С.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Кунгурову С.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учтено судом и состояние здоровья осужденного Кунгурова С.В.

Суд, пришел к обоснованному выводу о назначении Кунгурову С.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Кунгурову С.В. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Взыскание в доход федерального бюджета процессуальных издержек, состоящих из выплаченного адвокату Маловой И.А. вознаграждения в размере 9555 рублей, с Кунгурова С.В. за оказание ему юридической помощи по назначению, вопреки приведенным в настоящем судебном заседании доводам, основано на законе и является правильным, принятым с учетом мнения осужденного, возражавшего относительно взыскания с него процессуальных издержек в указанном размере, ссылаясь на материальные затруднения.

При этом суд правильно установил, что предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Кунгурова С.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кунгурова Сергея Валерьевича о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2021 года в отношении Кунгурова С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: Р. В. Ларионов

И. В. Павлова