Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-525/2022-(7У-15616/2021)[77-800/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Мусохранова Е.П, Чистяковой Е.А.

при секретаре Солоян С.Р, с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Ахпашева Е.Г.

и его адвоката Ежевского А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахпашева Е.Г. о пересмотре приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 июля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 июля 2021 г.

АХПАШЕВ ЕВГЕНИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 31 января 2013 г. приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 10 декабря 2012 г, с учетом приговора от 25 января 2013 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден 8 мая 2014 г. по отбытию срока наказания;

- 24 декабря 2014 г. приговором того же суда (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 30 сентября 2014 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 месяца, освобожден 20 октября 2016 г. по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 19 декабря 2016 г.;

- 21 июня 2017 г. приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2017 г.) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 сентября 2017 г. приговором того же суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 21 июня 2017 г.), ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 12 октября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 28 сентября 2017 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 18 апреля 2018 г. приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 12 октября 2017 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 20 июня 2018 г. приговором того же суда по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 18 апреля 2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 5 июля 2018 г. приговором того же суда по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 20 июня 2018 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев;

- 2 октября 2018 г. приговором того же суда по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 5 июля 2018 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 11 декабря 2018 г. приговором того же суда по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 2 октября 2018 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 4 дня исправительных работ, на основании постановления Аскизского районного суда Республики Хакасия от 2 июня 2021 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 6 июля 2021 г. приговором того же суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 декабря 2018 г.) к 4 годам 5 месяцам 3 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО6 14 марта 2021 г.) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7 4 апреля 2021 г.) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ахпашев Е.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с Ахпашева Е.Г. взыскано в пользу: ФИО8 - 2 500 рублей; ФИО6 - 2 600 рублей; ФИО9 - 4 000 рублей.

Приговором также разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению признаны - явки с повинными; по хищению имущества ФИО8 и ФИО6 частичное возмещение имущественного ущерба; по хищению имущества ФИО7 1 и 4 апреля 2021 г. полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- смягчено наказание, назначенное:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО6 14 марта 2021 г.) до 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7 4 апреля 2021 г.) до 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ахпашев Е.Г. выражает несогласие с судебными решениями и приводит следующие доводы.

Полагает, что окончательное наказание по обжалуемомуо приговору назначено по совокупности с приговором от 6 июля 2021 г. и полагает, что судом апелляционной инстанции при внесении изменений в обжалуемый приговор апелляционным определением от 9 сентября 2021 г. не учтено, что приговор от 6 июля 2021 г. был изменен на основании апелляционного постановления от 8 сентября 2021 г. и назначенное как основное, так и дополнительное наказание смягчено.

В связи с чем считает, что приговор и апелляционное определение подлежащими изменению, а назначенное наказание, как основное, так и дополнительное подлежит смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сунчугашев А.Р. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Ахпашев Е.Г. признан виновным и осужден за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета в отношении потерпевшего ФИО8 12 марта 2021 г.;

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО6 (14 марта 2021 г.) и потерпевшего ФИО7 (4 апреля 2021 г.);

- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в отношении потерпевшего ФИО9 27 марта 2021 г.;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО7 1 апреля 2021 г.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Ахпашева Е.Г. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Ахпашева Е.Г. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об известных им значимых обстоятельствах по делу, а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Ахпашевым Е.Г. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, не оспариваются осужденным, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Ахпашеву Е.Г. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, а именно: по всем преступлениям явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие близкого родственника, нуждающегося в его заботе, по факту хищения имущества ФИО17 и ФИО6 частичное возмещение имущественного ущерба, по фактам хищения имущества ФИО7 1 и 4 апреля 2021 г. полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, учтены судом в полном объеме.

Выводы суда о необходимости назначения Ахпашеву Е.Г. окончательного наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы судом первой инстанции и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Назначенное осужденному наказание, как совершенные преступления, так и по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

При постановлении обжалуемого приговора окончательное наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ либо по ст. 70 УК РФ с приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 6 июля 2021 г. не разрешался, а потому доводы кассационной жалобы о смягчении размера окончательного наказания, в связи со снижением судом апелляционной инстанции наказания по приговору от 6 июля 2021 г, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

В ходе апелляционного рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам и внес соответствующие изменения в приговор, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ахпашева Евгения Григорьевича о пересмотре приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 июля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.П. Мусохранов

Е.А. Чистякова