Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-567/2022-(7У-15743/2021)[77-21/2022]

дело N77-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово

24 февраля 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Потапова Д.А.

адвоката Головичевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сендажи Б.Ш. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 сентября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 ноября 2020 года, которым

Сендажи Буян Шолбанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" АССР, гражданин РФ, ранее судимый

15 мая 2012 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16 сентября 2015 года по отбытии наказания;

- 02 августа 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 июня 2020 года освободившийся условно - досрочно на основании постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 мая 2020 года на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение Сендажи Б.Ш. от наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 августа 2018 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 августа 2018 года, окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сендажи Б.Ш. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стажем, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 ноября 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Головичевой О.И. поддержавшей кассационную жалобу в полном объеме и просившей пересмотреть судебные решения по доводам жалобы, мнение прокурора Потапова Д.А. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Сендажи Б.Ш. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имуществав с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сендажи Б.Ш. не согласен с приговором в части назначения наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, со стороны потерпевшего претензий нет, возместил материальный ущерб, активно участвовал в следственных действиях. Просит срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сендажи Б.Ш. заместитель прокурора г. Кызыл Республики Тыва Ямбиль С.Э. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Сендажи Б.Ш. доводам, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

Правовая оценка содеянного Сендажи Б.Ш. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Оснований для пересмотра судебных решений по доводам жалобы осужденного не усматривается.

Наказание осужденному Сендажи Б.Ш. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельства, в том числе: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, его молодого возраста, состояния его здоровья, что является "данные изъяты" бессрочно по общему заболеванию. В качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив в действиях осужденного.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, суд, постановил:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 сентября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 ноября 2020 года в отношении Сендажи Буяна Шолбановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова