Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-672/2022-(7У-15965/2021)[77-57/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Мусохранова Е.П, Писаревой А.В.

при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

с участием осуждённого Чистобаева О.А.

адвоката Быковой Л.И.

потерпевшей ФИО7

прокурора Ковязиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чистобаева О.А. о пересмотре приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Чистобаева О.А. и адвоката Быковой Л.И, поддержавших доводы жалобы, потерпевшей ФИО7, прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года

Чистобаев Олег Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен частично, с Чистобаева О.А. в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 18 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Чистобаев О.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 11 ноября 2020 года в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чистобаев О.А. считает судебные решения незаконными.

Излагает содержание доказательств, дает им собственную оценку, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку умысла на убийство сына у него не было, приводит доводы о возможной обороне от действий потерпевшего.

В возражениях потерпевшая ФИО7, государственный обвинитель Сунчугашев А.Р. просят судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, выводы относительного квалификации преступления мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осуждённого Чистобаева О.А. в совершении инкриминированного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются, в частности показаниями самого осуждённого в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившего о том, как он нанес потерпевшему удар ножом; показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО9, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Квалификация судом действий Чистобаева О.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий осуждённого не имеется.

Располагая приведенными выше доказательствами о характере, механизме образования, локализации причиненного ФИО10 телесного повреждения, сведениями о достаточной силе удара, нанесенного ножом в место расположения жизненно-важного органа - переднюю поверхность грудной клетки, суд пришел к правильному выводу о наличии у Чистобаева О.А. умысла, направленного на причинение смерти его сыну, о чем мотивировал свое решение.

Доводы о переквалификации на ч. 1 ст. 109 УК РФ рассмотрены как судом первой, так и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с указанием убедительных мотивов принятого решения.

Довод о возможной обороне от противоправных действий ФИО11, приведенный осужденным в кассационной жалобе, противоречит материалам дела. При этом наличие у Чистобаева О.А. телесных повреждений, полученных в ходе конфликта с ФИО10, не ставит под сомнение квалификацию содеянного осуждённым.

Наказание Чистобаеву О.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - судом назначен правильно с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решение суда о взыскании с осуждённого компенсации морального вреда, размере такой компенсации является мотивированным и обоснованным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осуждённого доводам, принятое решение надлежащим образом мотивировал. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Чистобаева О.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Чистобаева Олега Андреевича о пересмотре приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 18 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.П. Мусохранов

А.В. Писарева