Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-67/2022[77-1073/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием прокурора Семенова А.С., осужденного Клемякина А.А., адвоката Каменева Е.А., при секретаре судебного заседания Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Клемякина А.А. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 4 июня 2021 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2021 г.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Клемякина А.А, адвоката Каменева Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшего против доводов жалобы, судья

установила:

приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 4 июня 2021 г.

Клемякин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 23 октября 2014 г. Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 марта 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2017 г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 4 дня. Освобожден 20 сентября 2017 г. по отбытии наказания;

- 5 сентября 2018 г. Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 6 октября 2020 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 5 сентября 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 сентября 2018 г. и окончательно назначено Клемякину А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Клемякин А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Клемякина А.А. под с стражей зачтено в срок наказания с 4 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Клемякин А.А. признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клемякин А.А, не оспаривая свою виновность, выражает несогласие с постановленными решениями в части назначенного наказания. Считает, что в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. "и", "к" ст. 61 УК РФ, суд должен был назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, чего суд не сделал. При этом судом не приведено мотивов, почему он не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. На основании изложенного, просит изменить приговор, снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Тобоев А.И. предлагает состоявшиеся в отношении Клемякина А.А. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Постановленный судом приговор в отношении Клемякина А.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Клемякина А.А. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными показаниями самого осужденного и его явкой с повинной, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия Клемякина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Клемякина А.А. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, род его деятельности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельства признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что должным образом мотивировано в приговоре. Выводы в этой части основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. При назначении Клемякину А.А. наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с требованиями закона применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда. Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осуждённого Клемякина А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривает.

Уголовное дело было проверено в апелляционном порядке. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Клемякина А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 4 июня 2021 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2021 г. в отношении Клемякина "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.Г. Каримова