Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-902/2022-(7У-16247/2021)[77-980/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Бабийчук Г.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамаева Николая Валентиновича о пересмотре приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 июля 2021 г, а также уголовное дело.

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2021 года

Шамаев Николай Валентинович, "данные изъяты" 29 августа 2018 г. Хилокским районным судом Забайкальского края по п."г" ч. 2 ст.260 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 15 октября 2019 г. испытательный срок продолен на 1 месяц, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 августа 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Бороев З.Д, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27 июля 2021 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание суда как на доказательство вины осужденных на показания обвиняемого Бороева З.Д. (т. 1 л.д. 182-187), исключена из приговора ссылка на показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16. в части обстоятельств совершенного осужденными преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Шамаева Н.В, его защитника - адвоката Баулиной Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Шамаев Н.В. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в марте 2019 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шамаев Н.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в должной мере учел перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а именно: частичное погашение ущерба, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и пожилого отца, который проживает один и нуждается в материальной и иной помощи. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, по мнению автора жалобы, является достаточной для применения положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, он уже отбыл достаточный срок назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Хилокского района Забайкальского края Барахтенко В.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Шамаева Н.В. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Шамаева Н.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Шамаеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд в соответствии с п. "г, и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной осужденного, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих себя и соучастника преступления, положенных судом в основу приговора, наличие на у него на иждивении малолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также учтено нахождение на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка. Учтено судом также признание Шамаевым Н.В. вины, раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие личность Шамаева Н.В.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Шамаева Н.В. Иных сведений, которые могли бы учитываться в качестве смягчающих наказание Шамаева Н.В. обстоятельств, судом не установлено, данные о состоянии здоровья отца Шамаева Н.В. были представлены лишь за 2013 г, о чем верно указал суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шамаеву Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, посчитав невозможным его повторное условное осуждение и постановив об отмене условного осуждения по предыдущему приговору суда в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Шамаеву Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Шамаеву Н.В. судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе, аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного Шамаева Н.В, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шамаева Николая Валентиновича о пересмотре приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 июля 2021 г. в отношении Шамаева Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

А. Ю. Палий