Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. по делу N 7У-98/2022[77-1213/2022]

дело N77-1213/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 марта 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Бисаевой М.У.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

адвоката Чепурнова К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17 июня 2021 года, которым

Беспалов Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Алтайского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

- 26 июня 2019 года Алтайским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 01 августа 2018 года, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05 сентября 2019 года, к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 04 месяца;

- 26 мая 2020 года Алтайским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 26 июня 2019 года к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев. Согласно справке УИИ - 23 октября 2020 года снят с учета по отбытии основного наказания в виде обязательных работ. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, состоит на учете по 05 февраля 2023 года, - осужден по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию за настоящее преступление неотбытого дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 26 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 10 месяцев.

На Беспалова Д.А. возложены обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

С Беспалова Д.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в ходе дознания в размере 3 450 рублей и в судебном заседании в размере 5 175 рублей.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17 июня 2021 года приговор изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда о применении ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Постановлено считать Беспалова Д.А. осужденным по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев; в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев; обязать Беспалова Д.А. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 26 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления послужившие основанием его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Ковязиной Ю.Н. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, адвоката Чепурнова К.А. возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов Д.А. признан виновным и осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, в обоснование указывает, что приговор суда первой инстанции не содержит отдельной мотивировки о том, каким образом судом учтены обстоятельства, прямо указанные в ст.73 УК РФ, в том числе - характер и степень общественной опасности преступления, личность, смягчающие наказание обстоятельства, совершенного в сфере безопасности дорожного движения. Обращает внимание, что суд не указал, какие именно обстоятельства объективно свидетельствовали бы о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и по каким основаниям суд пришел к такому выводу. Просит судебные решения отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу ст.ст.297, 389.28 УПК РФ судебные решения признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение требований закона при назначении наказания Беспалову фактически не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил настоящее преступление через два месяца после отбытия основного наказания, в период исполнения дополнительного наказания по приговору от 26 мая 2020 года. По предыдущим приговорам за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, Беспалову Д.А. уже назначалось реальное наказание в виде обязательных работ, однако цель исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений не достигнута, должных выводов он для себя не сделал, вновь совершил преступление.

Суд не указал, какие именно обстоятельства объективно свидетельствовали бы о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и по каким основаниям суд пришел к такому выводу.

Допущенное нарушение требований закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, принимая во внимание, что годичный срок, указанный в ст. 401.6 УПК РФ, не истек, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше и принять по делу законное решение.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранены в связи с отсутствием апелляционного повода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. - удовлетворить.

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17 июня 2021 года в отношении Беспалова Дмитрия Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, иным составом суда.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова