Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 8а-1837/2022[88а-3922/2022]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Евтифеевой О.Э, Конаревой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лавриновой Екатерины Сергеевны, поданную через суд первой инстанции 4 января 2022 г, на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2021 г.

по административному делу N 2а-4272/2021 по административному исковому заявлению Лавриновой Екатерины Сергеевны к УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Прокоповой Янине Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Крикуновой Екатерине Олеговне о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Лавринова Е.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 28 мая 2021 г. незаконным.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Прокоповой Я.В. находится исполнительное производство от 11 января 2019 г, возбужденное на основании судебного приказа от 29 июня 2016 г, выданного судебным участком N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, по которому она является взыскателем, Лавринов В.В. должником, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере "данные изъяты" всех видов дохода до совершеннолетия ребенка.

28 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем Прокоповой Я.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что на дату 12 августа 2020 г. задолженность по алиментам отсутствует. Постановлением определена задолженность только за период с 13 августа 2020 г. по 28 мая 2021 г. в размере "данные изъяты" рублей, вместе с тем не учтено наличие задолженности по алиментам образовавшейся до 1 сентября 2016 г, чем нарушены права взыскателя.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2021 г, административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по настоящему делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 11 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено в отношении должника Лавринова В.В. исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа от 29 июня 2006 г, выданного мировым судьей судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО10, в размере "данные изъяты" части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 сентября 2006 г. и по день совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя Лавриновой Е.С.

30 октября 2019 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 сентября 2016 г. по 29 июня 2017 г, которая с учетом общей задолженности на дату 1 сентября 2016 г. в размере "данные изъяты" рублей и с учетом частичной оплаты в размере "данные изъяты" рублей по состоянию на 25 августа 2019 г. составила "данные изъяты" рублей, которое отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 ноября 2019 г.

28 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Лавринова В.В. по алиментам на дату 11 января 2016 г. отсутствует, за период с 11 января 2016 г. по 25 августа 2019 г. составила "данные изъяты" рублей, копия данного постановления взыскателем получена 11 декабря 2019 г.

5 мая 2021 г. административным истцом было подано обращение в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка с просьбой рассчитать сумму задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2021 г. был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 13 августа 2020 г. по 28 мая 2021 г. в размере "данные изъяты" рублей.

Разрешая заявленные по существу требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", главы 17 Семейного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 28 мая 2021 г. соответствует требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным истцом обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами положения пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, что повлекло неправильные выводы судов об отсутствии задолженности за предыдущие периоды, когда исполнительный документ предъявлялся для исполнения, а также неправильное определение судами обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения требования подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов по существу заявленных требований установленным обстоятельствам соответствуют, не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, основания для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14 марта 2022 г.

Председательствующий

Судьи