Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 8а-2194/2022[88а-4094/2022]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Евтифеевой О.Э, Конаревой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Турищева Сергея Васильевича, поданную через суд первой инстанции 11 января 2022 г, на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 августа 2021 г.

по административному делу N 2а-221/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Турищеву Сергею Васильевичу о взыскании недоимки по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам и пени с Турищева Сергея Васильевича.

Требования мотивированы тем, что Турищев С.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В установленный законом срок ответчиком налог на имущество и земельный налог не был оплачен, в связи с чем, по лицевому счету образовалась недоимка, начислена пеня. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога. Земельный налог за 2015 г. был уплачен 12 января 2017 г, позже установленного срока, пеня не уплачена. Налог на имущество физических лиц и пеня за 2015 г, не уплачен.

Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 9 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 августа 2021 г, административное исковое заявление удовлетворено частично, взыскана с Турищева С.В. недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г. в размере "данные изъяты" руб, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г. в размере "данные изъяты" руб, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г. в размере "данные изъяты" руб.; взыскана с Турищева С.В. государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. Полагает, что суды при вынесении судебных актов пришли к неверным выводам, которые не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно определили обстоятельства имеющие значения для дела. В обоснование доводов указывает о том, что при направлении налоговым органом требования в 2018 г. об уплате налогов за 2016 г, ничего не было указано о наличие задолженности за 2015 г. Объект недвижимости с кадастровым номером N был исключен из перечня объектов недвижимого имущества.

Относительно доводов кассационной жалобы УФНС России по Республике Алтай принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что Турищеву С.В. с 9 декабря 2013 г. по 24 декабря 2018 г. принадлежал земельный участок по адресу: "адрес" с 22 июля 2013 г. по 24 декабря 2018 г. земельный участок по адресу: "адрес", 22 июля 2013 г. по 24 декабря 2018 г. здание по адресу: "адрес"

В соответствии с приказами Министерства природных ресурсов N от 12 февраля 2018 г. и N от 25 июня 2018 г. объект недвижимого имущества, с кадастровым номером N, исключен из Перечней объектов недвижимого имущества за 2016-2018 гг.

Поскольку сведений об исключении спорного объекта из Перечня объектов недвижимого имущества на 2015 г. не имелось, исходя из имеющихся у налогового органа данных о кадастровой стоимости принадлежащего административному ответчику имущества и установленной налоговой ставки на него, налоговой инспекцией обоснованно произведен расчет налога на имущество за 2015 г.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в отношении здания по адресу: "адрес" и направлено налоговое уведомление N от 27 сентября 2016 г. по адресу регистрации, вручено адресату 11 октября 2016 г.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности, административному ответчику направлялось требование N об уплате задолженности по состоянию на 18 декабря 2016 г.

29 мая 2017 г. Чемальским районным судом Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании суммы налога, который отменен определением от 2 ноября 2020 г, по заявлению должника.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным ответчиком обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель ссылается на неправильное определение налоговым органом для него, как налогоплательщика, налоговой обязанности по оплате налога на имущество за 2015 г. исходя из кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости, который в последующих периодах был исключен из Перечня объектов, в отношении которых налог на имущество определяется как кадастровая стоимость.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку как верно указано судом первой инстанции и следует из материалов дела спорный объект недвижимого имущества на основании ходатайства Турищева С.В. в соответствии с Приказами Министерства природных ресурсов N от 12 февраля 2018 г, N от 25 июня 2018 г. исключен из Перечней за 2016-2018 гг, в отношении 2015 г. такие сведения не представлены.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов по существу заявленных требований установленным обстоятельствам соответствуют, не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного ответчика, основания для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14 марта 2022 г.

Председательствующий

Судьи